Ухвала суду № 46964054, 17.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року Справа № 810/2824/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., при секретарі: Крамаренко Ю.В., за участю:

прокурора – Кулішенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

до

про

прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт"

стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" фінансових санкцій у сумі 17000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

У подальшому, зважаючи на подане відповідачем заперечення, з метою ухвалення законного судового рішення, судом постановлено ухвалу від 10.07.2015 про здійснення розгляду справи № 810/2824/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, та призначено судове засідання на 17.07.2015 о 9 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на 17.07.2015, з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Матеріали справи містять клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами та доказами.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/4515/15.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/4515/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 18.02.2015 № 108-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та його розпорядження від 25.04.2013 № 1221-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери.

За таких обставин, представник відповідача вважає, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/4515/15.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що звернення прокурора до суду з даним адміністративним позовом обумовлено несплатою відповідачем до бюджету фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп., застосованих до нього постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.02.2015 № 108-ЦД-1-Е, яка є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/4515/15.

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/4515/15, оскільки в основу спору про стягнення з відповідача фінансових санкцій покладено постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.02.2015 № 108-ЦД-1-Е, обґрунтованість прийняття якої встановлюється в адміністративній справі № 826/4515/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/4515/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2824/15 за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/4515/15.

2. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2824/15.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2015 року.