Cправа № 127/2--2490/2010
Провадження № 6-а/127/94/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.
при секретарі Чернюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
До суду із вищезазначеним поданням звернувся головний державний виконавець, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2490/2010, виданого 25 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на управління Пенсійного фонду України м. Вінниці, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27 липня 2011 року № 803 та постанови Правління ПФУ «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» від 01 серпня 2011 року № 21-2 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ у Замостянському, Ленінському та Староміському районах в м. Вінниці, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.
До судового засідання головний державний виконавець не зявився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якій просить суд розгляд справи провести без участі стягувача та його представника, подання підтримують та не заперечують проти його задоволення.
Представник боржника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. На адресу суду надійшла заява, у якій представник УПФУ в м. Вінниці просить суд провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, дійшов висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року (а.с. 18-20), зміненої постановою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року (а.с.65-67) позов задоволено частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 квітня 2010 року.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 07 квітня 2014 року, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2490/10, виданого 25 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 квітня 2010 року (а.с. 107).
Також, як було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27 липня 2011 року № 803 та постанови Правління ПФУ «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» від 01 серпня 2011 року № 21-2 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ у Замостянському, Ленінському та Староміському районах в м. Вінниці, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги подання про заміну сторони виконавчого провадження є такими, що підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 264 КАС України, суд
у х в а л и в :
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задовільнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2490/2010, виданого 25 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 квітня 2010 року з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на управління Пенсійного фонду України м. Вінниці (код 37979905, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 46963940, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2--2490/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: