Ухвала суду № 46963683, 08.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/31/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/45/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Левика Я.А.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2013 року у задоволенні позову прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2-Б.Р. до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_3-Л.В. до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивачів ОСОБА_2-Б.Р., ОСОБА_3-Л.В. ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити їхні позовні вимоги.

Ухвалою колегії суддів від 09 липня 2014 року було призначено у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу і зупинено провадження у справі на час її проведення.

У відповідності до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги ст.204 ЦПК України й те, що матеріали справи з експертної установи повернулись до апеляційного суду, суд з власної ініціативи вважає за необхідне відновити провадження у даній справі і призначити її до розгляду.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому питання відновлення провадження у справі суд у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України вирішує у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в апеляційному суді на 20 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Левик Я.А.

ОСОБА_6