Рішення № 46963532, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8723/15-ц

Провадження №2/761/4524/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.

при секретарі: Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16 березня 2015 року підсудність вищевказаної позовної заяви визначена за Шевченківським районним судом м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі-позивач/банк) та ОСОБА_2 (далі-відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.112031.004 (далі-кредитний договір), на підставі якого позивачем відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 1500,00грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних та щомісячним мінімальним платежем в розмірі 10% від суми заборгованості, що має вноситись позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором - надано відповідачу у встановлені договором строки кредитні кошти в сумі 1 500,00грн. Однак, у зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, станом на 03.03.2015, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 1 301,62грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.112031.004, на підставі якого позивачем відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 1500,00грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних та щомісячним мінімальним платежем в розмірі 10% від суми заборгованості, що має вноситись позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць (а.с.8-9).

Згідно з п.6.2. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7), станом на 03.03.2015, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1 301,62грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 653,04грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 310,83грн.; поточна заборгованість по відсоткам - 25,05грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 275,40грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 37,30грн. Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.112031.004 від 15.03.2013р. в загальному розмірі у сумі 1 301,62грн.

Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ - 36470620) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.112031.004 від 15.03.2013 в загальному розмірі 1 301,62грн. (одна тисяча триста одна гривня) 62коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні) 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: