Рішення № 46963479, 10.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/152/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участі третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ПАТ «Дельта Банк» і просив стягнути з відповідача банківський вклад у валюті вкладу, що складало 8 000доларів США, проценти , що були нараховані за договором від 18 листопада 2013 року №013-28628-181113 «Найкращий для Друга», 3% річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та моральну шкоду в розмірі 10 000грн. 29 травня 2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог , зокрема сума вкладу склала 8 000 доларів США, 3% річних склали 122 доларів США за період з 24 листопада 2014 року по 28 травня 2015 року, процентна ставка у розмірі 9% за цей же період склала 366 доларів США90 центів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взятих на себе зобов'язань, чим порушує права вкладника ,завдає йому збитків та моральних страждань.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог до 431,18 доларів США, вказуючи на отримання 200 000грн. При цьому представник позивача виходила з розрахунку 200 000грн. /24,82грн. =8 058,02 долари США. З урахуванням ціни позову в сумі 8 489,20 доларів США - отримані 8 058,02долари США = 431,18 доларів США.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» направив свої письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні вимог, посилаючись на те, що грошові кошти 23 листопада 2014 року були зараховані на поточний рахунок позивача у повному обсязі, отже зобов'язання банку були виконані у повному обсязі. Крім того відповідач просив взяти до уваги положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відсутність будь-яких підстав для відшкодування моральної шкоди.

Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання представника не направив, подав письмові заперечення, в який посилався на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та зазначив про те,що з 06 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» здійснює виплату коштів вкладникам, строк дії яких закінчився до 25 березня 2015 року включно.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши надані сторонами докази, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 18 листопада 2013 року був укладений договір №013-28628-181113 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Друга» у доларах США, строк дії якого закінчився 23 листопада 2014 року. Сума вкладу становила 8 000 доларів США.

Відповідач своїх зобов'язань по договору у строк ним визначений не виконав, оскільки перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок позивача, останній не мав можливості отримати їх.

Правильним є нарахування представником позивача процентної ставки та 3% річних за період з 24 листопада 2014 року по 02 березня 2015 року, оскільки відповідач порушив зобов'язання, продовжував користуватись коштами позивача, та відповідно несе відповідальність за невиконання грошового зобов'язання.

При цьому з 03 березня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 на підставі постанови Правління ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних , було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

24 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 отримав 200 000грн. в рахунок повернення внесеного вкладу та нарахованих процентів, що станом на 24 червня 2015 року складало 182 687, 58грн. з урахуванням встановленого НБУ курсу 21. 52грн. за 1 долар США.

За таких обставин слід визнати вимоги позивача безпідставними, оскільки відповідачем здійснено виплату грошового вкладу, нарахованих процентів за період користування ним до введення тимчасової адміністрації , а також 3% річних за цей же період.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є безпідставними.

Так, згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ні укладеним договором, ні законом яким врегульовані відносини між сторонами відшкодування моральної шкоди не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,526,530,533, 536,1066 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участі третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.