Ухвала суду № 46962992, 25.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2116/11 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/4879/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року заяву задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №46096658, відкритому постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 19.01.2015 року з виконання виконавчого листа №2-2116/11 від 24.12.2014 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ТзОВ «Тиверія» солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» 8 654 574 грн. 19 коп. заборгованості та 1820 грн.

Рішення оскаржило ПАТ «Фідобанк». Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 03.06.2015 та дізнався про оскаржувану ухвалу (Т. 2 а.с. 64). Апеляційну скаргу подано 09.06.2015 року, тобто з пропуском пятиденного строку на її подання. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущений при подачі апеляційної скарги недолік, таку необхідно залишити без руху для його усунення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, зазначеного в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Крайник Н.П.