Ухвала суду № 46962854, 15.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6124/15-ц

Провадження № 2/369/2724/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічний акціонерний банк Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви останній просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти та відшкодувати моральну шкоду, між тим із доданої квитанції слідує, що судовий збір сплачено лише частково, а саме за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення коштів (243,60 грн.), тоді, як за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем судовий збір не сплачено, що є порушенням Закону України „Про судовий збір".

У відповідності до п. 2) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що даної позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічний акціонерний банк Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 28.05.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя