1із2
Справа № 303/3595/15-ц, 2/303/2071/15
Номер ряд. стат. звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099002784785, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1444. 04 гривень, яка складається: з кредиту 1 010.07 гривень; відсотки 40.85 гривень; комісія 393.12 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позові заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.19, 22, 23).
Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 04.08.2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10-15) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06039-040808, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.3., 2.5. даного Кредитного договору, відповідач позичальник отримав кредит в розмірі 1 344.00 гривень для придбання майна (послуг) на умовах визначених договором, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 03.08.2009 року, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредиторові плату в розмірі 3.25% в місяць (а.с.4-8). Позивачем виконано зобовязання за кредитним договором, надано 04.08.2008 року кошти в розмірі 1 344.00 гривень про що свідчить меморіальний ордер № 32254847 (а.с. 3). Станом на 08.05.2015 року за Відповідачем по Кредитному договору № 002-06039-040808 від 04.08.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1444.04 гривень, яка складається: з кредиту 1 010.07 гривень; відсотки 40.85 гривень; комісія 393.12 гривень (а.с.9).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
2із2
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу на загальну суму 1 444 гривень 04 копійок є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 002-06039-040808 від 04.08.2008 року, суд, -
р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099002784785, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-06039-040808 від 04.08.2008 року на загальну суму 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 04 копійки, яка складається: з кредиту 1 010.07 гривень; відсотки 40.85 гривень; комісія 393.12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, Банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рах. 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 46962492, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3595/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: