Ухвала суду № 46962405, 18.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10162/15-к

Провадження № 1-кс/344/2758/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Канюк Х.І., прокурора Чижовського С.Б., слідчого Максимюка В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А/114, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2015, близько 16.00 год., ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, крізь незачинене вікно квартири № 3, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 14 проник в її середину, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS K53B», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 2530,0 грн., фотоапарат марки «Canon A530», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 307,0 грн., модем-роутер марки «Huawei-HG530», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 171,0 грн., відеореєстратор марки «Nikvision» DS-7104HWI-SH, вартістю 6000,0 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 9008,0 грн.

Одразу ж після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину скрився та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Матеріалами клопотання встановлено, що 17.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який висловив думку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 000 грн., підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо підозрюваного більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів усвідомлює неминучість покарання; незаконно вплинути на потерпілу, оскільки йому відомо її місце проживання; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходів не має. Враховуючи, що ОСОБА_3, маючи непогашену судимість, систематично вчиняє корисливі злочини, з метою отримання матеріальної вигоди, існує ризик, що він може продовжувати займатись протиправною діяльністю.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 27 (двадцяти семи) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А/114, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Розмір застави визначити в межах 27 (двадцяти семи) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Івано-Франківська.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.