| простягнення 1861,85 грн., з яких: 1841,06 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2008 року, 20,79 грн. фінансової санкції по рішенню про застосування штрафних санкцій від 28.10.2008р., | в с т а н о в
и в: Вознесенський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління
пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області з позовом про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 1861,85
грн., з яких: 1841,06 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень
- грудень 2008 року, 20,79 грн. фінансової
санкції по рішенню про застосування штрафних санкцій від 28.10.2008р. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках
сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що
підлягають сплаті за жовтень - грудень
2008 року та отримане те не оскаржене рішення про застосування фінансових
санкцій від 28.10.2008р. Відповідач про судове засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.40), за адресою,
вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалі суду від 30.03.2009 та повістці-повідомленні від
21.05.2009, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки
не повідомив. Під час розгляду справи, представники сторін підтримали
доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього. У
судовому засіданні 30.06.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд
України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та
ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про
стягнення недоїмки. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
зареєстрована в м.Вознесенську Миколаївської області, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 26.04.2000р. за № 1405153313 (арк.спр.11). Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Станом на 23.03.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1861,85 грн.,
з яких: 1841,06 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за жовтень - грудень 2008 року, 20,79 грн., що підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування
фінансових санкцій (арк.спр.6-9, 12 ). Згідно звітів відповідача за жовтень - грудень 2008 року (арк.спр.7-9) загальна сума внесків склала 1867,98
грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 26,92 грн., в зв'язку з чим
заборгованість по недоїмці склала 1841,06 грн. (арк.спр.6). В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про
сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків,
позивач рішенням №731 від 28.10.08р. (арк.спр.12) нарахував відповідачу штрафні
санкції на суму 36,58 грн. та пеню на
суму 1,47 грн. Зазначене рішення було
одержано відповідачем 03.11.08, про що свідчить підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення (арк.спр.14). Відповідач штраф та пеню сплатив
частково в сумі 17,26 грн., в зв'язку з чим заборгованість по фінансовій
санкції склала20,79 грн. (арк.спр.6). У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була
виставлена вимога №Ф-17 від 03.02.2009р. (арк.спр.13), яка отримана
відповідачем 03.02.2009р., але залишилась непогашеною. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (відомості про банківські реквізити
відсутні, код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в м.Вознесенську
Миколаївської області, вул.Леніна, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область,
56500 (р/р 256043126130 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461,
код ЄДРПОУ 20916646) 1861,85 грн., з яких: 1841,06 грн. заборгованості по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень
- грудень 2008 року, 20,79 грн.
фінансової санкції по рішенню про застосування штрафних санкцій від
28.10.2008р. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності
до ст.163 КАС України та підписана суддею 14.08.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4696231 ?
Документ № 4696231 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4696231 ?
Дата ухвалення - 30.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4696231 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4696231 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4696231, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4696231, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4696231 відноситься до справи № 2а - 578/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 578/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
