Постанова № 46962260, 21.11.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/189/14-п

Номер провадження 3-в/292/14/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді 10 діб адміністративного арешту, в якому зазначено, що постанова Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.08.2014 року, яка набула чинності 08.09.2014 року перебуває у відділі ДАІ на виконанні.

Працівниками ВДАІ Червоноармійського району здійснювалися заходи по виконанні даної постанови, а саме неодноразово відвідували ОСОБА_2 за місцем його проживання, де останній був відсутній. З усних пояснень рідних та близьких ОСОБА_2 з вересня 2014 року знаходиться на заробітках в м. Києві і дату та час його прибуття їм не відомо. За таких обставин виконання постанови робить її неможливим. Враховуючи викладене просить суд відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк до одного місяця.

Представник ВДАІ Червоноармійського району в суд не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 29.08.2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

З рапорту інспектора ОДІ ВДАІ Червоноармійського району Щербаня С.П. від 11.11.2014 року вбачається, що виконати постанову суду відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 10 діб арешту не можливо, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця проживання правопорушника, останній був відсутній, рідні та близькі повідомили, що ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в м. Київі і коли він приїде їм не відомо.

Враховуючи, що трьохмісячний термін виконання постанови не сплив, а правопорушник ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, що унеможливлює виконання постанови, тому суд вважає дане подання задоволити.

Керуючись ст. ст. 283, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 задоволити.

Відстрочити виконання постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у виді 10 діб адміністративного арешту на один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик