Ухвала суду № 46961926, 19.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 43510051/12 Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/381/К/13 ОСОБА_1

Категорія 40 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Остапенко В.О., Зубакової В.П.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без участі сторін, які брали участь у розгляді справи, та без фіксації судового засідання технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети Домашня, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2012 року та повернуто справу за позовом ОСОБА_3 до редакції газети Домашня, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 67) та повної ухвали суду (а.с. 69-70), судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2012 року по справі за ОСОБА_3 до редакції газети Домашня, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відбулося 12 березня 2013 року, цього ж дня постановлено ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Однак, при викладенні вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 68), яка була оголошена в судовому засіданні, судом допущено описку та помилково зазначено про постановлення ухвали 12 лютого 2013 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети Домашня, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - місяць „лютий виправити на місяць „березень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: