Ухвала суду № 46961553, 15.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5474/14-ц

2-п/214/76/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 03.06.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 1248252 грн. 06 коп. у рахунок погашення заборгованості за розписками від 27.12.2007 року та від 17.11.2012 року, та 3654 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: її не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, судом не було зясовано всіх обставин справи, а саме не витребувано оригіналів розписок.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 03 червня 2015 року заочного рішення суд упевнився, що представник відповідача був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.34). Разом з тим, суд уважає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.