Ухвала суду № 46961454, 09.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5876/14-ц

2/214/2737/14

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

09 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві-Троценко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним. Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання кредитного договору № 401580573 від 01 лютого 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" до розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з"явились, відповідно до ст. 153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Аналізуючи зміст позовної заяви, додані до неї документи, судом не встановлено підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у разі задоволення клопотання позивача фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.