Ухвала суду № 46961301, 15.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2566/14-ц

2-п/214/58/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 12.03.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування, виплату пені, 3 % річних та інфляційних втрат, уточнений позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто зі Страховика на його користь 23845 грн. 06 коп. страхового відшкодування, 2694 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми в розмірі 350 грн. 81 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., витрати по оформленню довіреності в сумі 200 грн., судовий збір в розмірі 268 грн. 90 коп., а всього стягнуто 28859 грн. 25 коп.

У своїй заяві представник заявника просить суд скасувати зазначене судове рішення: він не з'явився в судове засідання з поважних причин, Страховик виплатив позивачеві страхове відшкодування в належному розмірі, суд застосував до виниклих правовідносин неналежні норми матеріального права.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 12 березня 2015 року заочного рішення суд упевнився, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.144, 145). Разом з тим, суд уважає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.