Ухвала суду № 46961284, 16.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4955/13-ц

2-п/214/80/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 16.07.2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Банку, стягнуто з відповідача на його користь 39809 грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник, підтриманій нею та її представниками в судовому засіданні, просить суд скасувати зазначене судове рішення: зокрема, її не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, Банк при зверненні з даним позовом до неї пропустив загальні строки позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, доказів тому, що заявника було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, не мається і обставини, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд уважає про наявність обставин, визначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 16.07.2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годин 00 хв. 30.09.2015 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.