увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 16.04.09р. |
| Справа № 35/140-09
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 727,95 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: від прокурора - Дидюк Н.О., прокурор відділу, посв.№32 від 10.03.2009р. від позивача - Касьян С.М.пров.юрисконсульт, дов.№3458 від 11.11.2008р. від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію -1483,45 грн, пеню -111,79 грн, інфляційні втрати -109,04 грн, 3% річних -23,67 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №3966 від 06.06.2003р. Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, в якому повністю погоджується із сумою позову. За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - ВСТАНОВИВ : Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіж-тепломережа" (надалі -позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(надалі -відповідач) було укладено договір №3966 від 06.06.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару строком дії до 31.12.2003р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. За вказаним договором позивач постачав теплову енергію відповідачу та в спірний період з листопада 2007р. по грудень 2008р. включно всього поставив теплову енергію на суму 1883,45 грн. Згідно умов п. 3.1. договору відповідач повинен сплачувати за теплову енергію до 14-го числа місяця наступного за розрахунковим в грошовій формі та іншими формами розрахунку. Відповідач за спожиту теплову енергію розра-хувався частково в сумі 400,00 грн. Заборгованість становить 1483,45 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи не надано. За умовами п. 3.3. договору в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка за період прострочення платежів з 02.08.2008р. по 31.01.2009р. становить 111,79 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з лютого по грудень 2008р. становлять 109,04 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 26.01.2008р. до 31.01.2009р. -23,67 грн. Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЗКПО 03342184 (р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) борг -1483,45 грн (одну тисячу чотириста вісімдесят три грн 45 коп), пеню -111,79 грн (сто одинадцять грн 79 коп), інфляційні втрати -109,04 грн (сто дев'ять грн 04 коп), 3% річних -23,67 грн (двадцять три грн 67 коп). Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) в доход державного бюджету державне мито -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
