Ухвала суду № 46960965, 16.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3287/15-ц

№ провадження 2/208/1437/15

УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2; приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння», у якому позивач просить суд визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 15-31, та витребувати у відповідача на користь позивача та на користь ОСОБА_6 вказану квартиру.

16.07.2015р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про доповнення предмету і підстав позову, у якій позивач також просить суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2; застосувати правові наслідки недійсності вказаного правочину; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на ? частину квартири №31, розташованої у будинку №15 по вул. Костромській у м. Дніпродзержинську; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру №31, розташовану у будинку №15 по вул. Костромській у м. Дніпродзержинську; припинити право власності ОСОБА_5 на квартиру №31, розташовану у будинку №15 по вул. Костромській у м. Дніпродзержинську.

Водночас, у вищевказаній заяві позивач зазначає, що, в результаті недбалості приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений незаконний договір купівлі-продажу, а, спадковому майну - квартирі №31, розташованій у будинку №15 по вул. Костромській у м. Дніпродзержинську завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2; приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

В судове засідання відповідач та треті особи не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів;

2) права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Як вбачається зі змісту позову, предметом даного спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів, зокрема ОСОБА_2; приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що, питання про відповідальність залученого до участі у справі відповідача суд вирішує під час ухвалення рішення, суд, керуючись 32, 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2; приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Розгляд справи призначити на 19.08.2015 року о 13.00 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання.

Копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача направити на адресу співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.