Ухвала суду № 46960892, 02.07.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/613/15-ц

провадження №2/176/770/15

у х в а л а

02 липня 2015 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 /Седченко/ В.Ю. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача ОСОБА_3 В,В. просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки в цей же день він приймає участь у розгляді справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом, де він приймає участь як представник відповідача і яка була призначена раніше.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце проведення попереднього судового засідання у справі повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на ст.130 ЦПК України, враховуючи те, що у даній справі попереднє судове засідання вже відкладалося, суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання у даній справі, оскільки закон визначає, що відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Враховуючи те, що підготовчі дії по справі виконано, спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 21 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя