Ухвала суду № 46960799, 15.06.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/613/15-ц

провадження №2/176/770/15

у х в а л а

15 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Ренкас Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В попереднє судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_4, який належним чином не був повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду щодо можливості проведення попереднього судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 висловив думку про неможливість проведення попереднього судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_4, який належним чином не повідомлений про дату та місце проведення попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання, у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_4, який належним чином не повідомлений про дату та місце проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 02 липня 2015 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя