Ухвала суду № 46960695, 17.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5069/15-к

№ провадження 1-кс/208/1002/15

УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Тур І.В.,

слідчого Лагуткіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000155 від 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

10.07.2014р. слідчий, в провадженні якого знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, яке мотивував тим, що Наказом № 7 од від 08.05.2015 «Про затвердження об'єктів конкурсу та умов конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську» Управлінням транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення про проведення конкурсу 17.06.2015 р.

13.05.2015 в газеті «Відомості» № 19 (1060) було оголошено про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Дніпродзержинську. Згідно лоту № 7 зазначеного конкурсу приймалось рішення щодо перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті № 29. Додатковою умовою конкурсу для всіх об'єктів конкурсу було визначено обов'язкову наявність у перевізника GPS-системи, встановленої на транспортних засобах, які пропонуються для роботи на автобусному маршруті. На об'єкт конкурсу № 7 (маршрут № 29) до участі подали документи підприємства перевізники ТОВ «Інтерспецмаркет» та ТОВ «Дніпромаршрут».

17.06.2015 під час проведення конкурсу ТОВ «Інтерспецмаркет» набрало 37 балів, ТОВ «Дніпромаршрут» отримало 20 балів. В результаті закритого голосування, члени конкурсного комітету більшістю голосів на підтримали жодного з вищезазначених перевізників та було прийнято рішення щодо перенесення конкурсу по об'єкту № 7 (маршрут № 29). Однак, управлінням транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення визнати переможцем конкурсу по об'єкту № 7 (маршрут № 29) ТОВ «Інтерспецмаркет».

В ході проведення зазначеного конкурсу по об'єкту № 7 членам конкурсного комітету стало відомо, що перевізник ТОВ «Інтерспецмаркет» не мав встановлених GPS-систем на транспортних засобах, які пропонував для роботи на автобусному маршруті № 29, що суперечить додатковим умовам конкурсу.

Таким чином голова конкурсного комітету - заступник начальника, начальник відділу управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_2 достовірно знаючи, що перевізник ТОВ «Інтерспецмаркет» не відповідає додатковим умовам конкурсу вніс недостовірні відомості до офіційного документу - протоколу засідання конкурсного комітету, чим надав можливість участі ТОВ «Інтерспецмаркет» у лоті № 7 під час конкурсу 17.06.2015 року.

В діях службових осіб Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи - Дніпродзержинська міська рада не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, та суду зазначив, що, без отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, а також отримання їх копій, які завірені належним чином, є не можливим довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановивши в судовому засіданні, що, зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради (код 36072189) розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14 А, по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідність отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у їх володінні та можливість вилучити їх копії з метою об'єктивного і усестороннього розслідування, суд, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпродзержинської міської ради розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 та можливість вилучення їх копій, а саме:

- Копію положення Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради;

- Копії наказів про призначення на посаду (контракту) та посадових інструкцій голови конкурсного комітету - заступника начальника Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_2 та головних спеціалістів ОСОБА_3 і секретаря конкурсного комітету ОСОБА_4

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Івченко Т. П.