Ухвала суду № 46960375, 15.07.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3118/15-к

Провадження №1-кс/209/611/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участю секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Малого С.С., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12015040790001010 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М. і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей),-

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів (речей).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2015 року до Дніпровського РВ надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15.00 години 11 травня 2015 року по 03.00 годину 12 травня 2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей у сумі 11000 гривень, що належали ОСОБА_3

Даний факт 12 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1, окрім грошових коштів в сумі 11000 грн., також пропали золоті вироби, 585 проби, а саме: золотий ланцюжок з плетінням у вигляді коси, вагою приблизно 10 гр, пара сережок - пусети, загальною вагою приблизно 5 гр, кулон з геометричним орнаментом, вагою приблизно 5 гр, сережки - пусети у вигляді квітки, прикрашені білими каменями, загальною вагою приблизно 4 гр, кільце обручальне, вагою приблизно 2,52 гр, друге кільце обручальне, з іксообразним малюнком, вагою приблизно 1,37 гр, кулон у вигляді глобуса на синьому фоні із зображенням материків довкола, обід з білими каменями, вагою приблизно 15 гр, сережки у вигляді глобуса на синьому фоні з материками, загальною вагою 22 гр.

При допиті ОСОБА_3 встановлено, що ключі від їхньої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, окрім неї були у її дочки, яка в той момент знаходилася на навчанні в м. Запоріжжі, ОСОБА_4, м.т.НОМЕР_4 (точніших даних вона не знає), який робив їй ремонт (ложив на підлогу кахель на кухні), та у її подруги ОСОБА_5, більше ніхто не мав доступу до її квартири. У крадіжці вище переліченого майна ОСОБА_3 підозрює ОСОБА_6, співмешканця її подруги ОСОБА_5, який раніше (з його слів) притягався до кримінальної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лямець Ганні Миколаївні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ "Астеліт", (ЄДРПОУ 22859846), в особі його дирекції, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера "А", та зобов'язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, стан грошових коштів на рахунку, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 00.00 години 11 травня 2015 року до 00.00 години 13 травня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 15 липня 2015 року до 15 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик