Вирок № 46960297, 20.04.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-79/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2010 г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Величко С.Н. , защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , детей нет , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 23 в г. Днепродзержинске , ранее судимого :

1. 12 декабря 2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 317 ч. 1 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с испытательным сроком 2 года 6 месяцев . По постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 31 октября 2006 года испытательный срок отменен , направлен для отбытия наказания в уголовно-исполнительное учреждение . Освобожден 11 декабря 2008 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней ;

обвиняющегося по ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 , ранее судимый 12 декабря 2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 317 ч. 1 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с испытательным сроком 2 года 6 месяцев . По постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 31 октября 2006 года испытательный срок отменен , направлен для отбытия наказания в уголовно-исполнительное учреждение . Освобожден 11 декабря 2008 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней , должных выводов для себя не сделал , на путь исправления не стал и в течение не отбытой части наказания , вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах .

15 мая 2009 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_2 , находясь на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске в районе остановки «Аптека» , у не установленного следствием лица умышлено , незаконно , с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» в количестве 1 грамм , которое стал умышленно , незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта . После чего ОСОБА_2, реализовывая свой преступный умысел , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , находясь возле магазина «Малинка» , расположенного по улице Менделеева в г. Днепродзержинске , за вознаграждение в сумме 60 гривен , передал , то есть умышленно , незаконно сбыл ОСОБА_3 в бумажном свертке особо опасное наркотическое средство «марихуана» в количестве 1 грамм .

В тот же день , то есть 15 мая 2009 года был задержан работниками милиции ОСОБА_3 , у которого в период с 20.20 часов до 20.30 часов в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в двух бумажных свертках вещество растительного происхождения , которое согласно заключения эксперта № 70/10/1652 от 23 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным , вес которого составляет 0,5 грамм и 0,5 грамм соответственно .

Продолжая свою преступную деятельность , повторно , 15 мая 2009 года примерно в 14.20 часов ОСОБА_2 , находясь на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске в районе остановки «Аптека» , у не установленного следствием лица умышленно , не законно , с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» в количестве 2,5 грамма , которое стал умышленно , незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта . После чего ОСОБА_2 , реализовывая свой преступный умысел , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , находясь возле магазина «Маяк» , расположенного по проспекту Конституции , 25 в г. Днепродзержинске , за вознаграждение в сумме 60 гривен , передал , то есть умышленно , незаконно сбыл ОСОБА_4 в одном бумажном свертке особо опасное наркотическое средство «марихуана» в количестве 1,2 грамма .

В тот же день , то есть 16 мая 2009 года , ОСОБА_4 была задержана работниками милиции , у которой в период с 14.45 часов по 14.55 часов в ходе осмотра ее ручной клади было обнаружено и изъято в одном полиэтиленовом свертке вещество растительного происхождения , которое согласно заключения эксперта № 70/10/1654 от 23 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным , вес которого составляет 1,2 грамма .

Продолжая свою преступную деятельность , повторно , 16 мая 2009 года примерно в 14.35 часов ОСОБА_2 , находясь возле магазина «Маяк» , расположенного по проспекту Конституции , 25 в г. Днепродзержинске, реализуя свой преступный умысел , направленный на сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана» , за вознаграждение в сумме 60 гривен передал , то есть умышленно , незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 в одном бумажном свертке особо опасное наркотическое средство «марихуана» в количестве 1,3 грамма .

В тот же день , то есть 16 мая 2009 года , ОСОБА_3 был задержан работниками милиции , у которого в период с 14.55 часов до 15.05 часов в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в одном бумажном свертке вещество растительного происхождения , которое согласно заключения эксперта № 70/10/1653 от 23 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным , вес которого составляет 1,3 грамма .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил , что 15 мая 2009 года вместе с ОСОБА_3 пил пиво на улице Дунайской . Затем решили покурить марихуану . Купил один сверток марихуаны , ОСОБА_3 не ходил за наркотиком . После чего вместе ее скурили .

16 мая 2009 года поехал отмечаться в милицию . Наркотики не приобретал и ОСОБА_4 не передавал . Передал деньги в сумме 120 гривен ОСОБА_4 для того , чтобы она передала их ОСОБА_3 . В этот день хотели купить марихуану , но не купили . Откуда появились сверки у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 и у него , не знает . Наркотики употребляет с 1998 года и состоит на учете по поводу употребления наркотических средств .

Кроме частичного признания вины , вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Свидетель ОСОБА_6 пояснил , что был приглашен в качестве понятого в мае 2009 года . На проспекте Конституции к нему подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого . В помещении Баглейского РО в его присутствии и в присутствии еще одного понятого у мужчины в кармане брюк были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения . Задержанный пояснял , что в светках находится марихуана , которую он купил у парня по имени ОСОБА_2 . Подсудимого не знает и не видел .

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что летом 2009 года по работе находился на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске и к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого . В помещении Баглейского РО производился досмотр двух людей , одним их них был подсудимый ОСОБА_2 . У них обоих обнаружили бумажные свертки , в которых находилось наркотическое средство . У второго человека обнаружили еще на бумаге записанный номер телефона , под которым было указано имя ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_8 пояснил , что 15 мая 2009 года стоял на автомобиле возле магазина «Маяк» . Подошли работники милиции около 20.00 часов и попросили пройти с ними понятым в Баглейский РО г. Днепродзержинска . Там находился парень по имени ОСОБА_3 . У него изъяли бумажный сверток с марихуаной , который он купил у ОСОБА_8 возле магазина «Малинка» . Подписал протокол досмотра . Наркотики были опечатаны и поставил подписи на бирках.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила , что точную дату не помнит , в дневное время в районе Соцгорода возле магазина «Маяк» , который расположен на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске , приобрела марихуану у ОСОБА_2 за 60 гривен в целлофановом пакетике приблизительно один коробок . У знакомого брала номер телефона ОСОБА_2 , позвонила ему и договорилась о встрече . Положила сверток с марихуаной в сумочку и отправилась на маршрутку . По пути была задержана работниками милиции . Когда ее осматривали , понятых было двое . Употребляет наркотические средства . Ее часто задерживали работники милиции . Работники милиции не давали ей наркотических средств .

Свидетель ОСОБА_9 пояснил , что в середине мая 2009 года к нему подошел работник милиции на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске и попросил быть понятым . При обыске девушки в ее сумке был обнаружен порошок зеленого цвета наркотик и еще какие-то предметы . Порошок находился в бумажном свертке в сумке . Она сообщила , что приобрела наркотики у ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_10 пояснил , что в середине мая 2009 года стоял возле столовой № 5 , которая находиться на проспекте Конституции в г. Днепродзержинске . К нему подошли работники милиции и попросили пройти вместе с ними в РОВД . В помещение Баглейского РО г. Днепродзержинска осматривали сумку девушки и нашли там бумажный сверток , в котором находилось растительное вещество сухое зеленого цвета . Девушка говорила , что наркотики купила у парня по имени ОСОБА_8 . Работники милиции опечатали все , повесили бирку , составили бумаги , в которых он расписался .

Свидетель ОСОБА_3 пояснил , что в мае 2009 года приобретал марихуану через ОСОБА_2 на сумму 60 гривен . Первый раз встретились на улице Дунайской в г. Днепродзержинске , где сели в маршрутное такси . Вышли на улице Уральской в г. Днепродзержинске в районе аптеки . Дал деньги ОСОБА_2 , он ушел и вернулся через 10 15 минут , принес сверток с марихуаной . Через какое-то время встретил знакомую по имени ОСОБА_4 , которая спросила где можно приобрести марихуану . Сказал , что необходимо позвонить . Позвонил ОСОБА_2 и договорился встретиться возле аптеки . Когда встретились с ним , дали ОСОБА_2 120 гривен . ОСОБА_2 отлучился на 10 15 минут , после чего принес сверток . Отошли недалеко и разделили марихуану пополам . ОСОБА_4 сразу же ушла , а он вместе с ОСОБА_2 направились в район столовой № 5 , где и были задержаны работниками милиции . Обыск производили в присутствии понятых . Наркотики были у ОСОБА_2 и у него . С ОСОБА_2 знаком недавно , их познакомил его друг . У него был изъят на бумажке номер мобильного телефона ОСОБА_2 . Первый раз ОСОБА_2 принес 1 пакет и разделил его на 2 бумажных пакета . Во втором случае также отсыпал себе марихуану за услуги .

Кроме частичного признания вины вина ОСОБА_2 подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 15 мая 2009 года / л.д. 4 /, из которого следует , что у ОСОБА_3 в левом наружном кармане брюк обнаружено два свертка с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения . Как пояснил ОСОБА_3 в свертке находится марихуана , которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_8 в районе магазина «Малинка» по улице Менделеева в г. Днепродзержинске ;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 16 мая 2009 года / л.д. 16 /, из которого следует , что у ОСОБА_4 внутри сумки женской в полиэтиленовом пакете обнаружено растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде . Как пояснила ОСОБА_4 в полиэтиленовом пакете находится марихуана , которую она приобрела 16 мая 2009 года по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске у парня по имени ОСОБА_8 ;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 16 мая 2009 года / л.д. 29 /, из которого следует , что у ОСОБА_3 в правом наружном кармане брюк обнаружен сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета , а также обрывок из картона с номером мобильного телефона и именем ОСОБА_8 . Как пояснил ОСОБА_3 в свертке находится марихуана , которую он приобрел 16 мая 2009 года у парня по имени ОСОБА_2 напротив магазина «Маяк» по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске . На обрывке бумаги находится номер телефона ОСОБА_2 , по которому он созванивался , чтобы приобрести марихуану ;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 16 мая 2009 года / л.д. 40 /, из которого следует , что у ОСОБА_2 в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружено два бумажных свертка с веществом темно-зеленого цвета , в левом наружном кармане куртки обнаружены деньги в сумме 137 гривен , мобильный телефон . Как пояснил ОСОБА_2 в бумажном свертке находится марихуана , которую приобрел у неизвестного лица за 50 гривен , после чего часть марихуаны оставил себе , а остальную часть передал ОСОБА_3 ;

заключением эксперта № 70/10/1652 от 23 мая 2009 года / л.д. 80 81 /, из которого следует , что вещество , предоставленное на экспертизу 22 мая 2009 года массой 0,3 г. , 0,3 г. , изъятые у ОСОБА_3 , являются особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный . Согласно заключения специалиста № 3534 от 18 мая 2009 года вещество массой 0,5 г. , 0,5 г. , изъятые у ОСОБА_3 , являются особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный ;

заключением эксперта № 70/10/1654 от 23 мая 2009 года / л.д. 87 88 /, из которого следует , что вещество , предоставленное на экспертизу 22 мая 2009 года массой 0,9 г. , изъятое у ОСОБА_4 , является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный . Согласно заключения специалиста № 3532 от 18 мая 2009 года вещество массой 1,2 г. , изъятые у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный ;

заключением эксперта № 70/10/1653 от 23 мая 2009 года / л.д. 94 95 /, из которого следует , что вещество , предоставленное на экспертизу 22 мая 2009 года массой 1,0 г. , изъятое у ОСОБА_3 , является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный . Согласно заключения специалиста № 3535 от 18 мая 2009 года вещество массой 1,3 г. , изъятое у ОСОБА_3 , является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный ;

заключением эксперта № 70/10/1655 от 23 мая 2009 года / л.д. 101 102 /, из которого следует , что вещества , предоставленные на экспертизу 22 мая 2009 года массой 1,4 г. , 1,0 г. , изъятые у ОСОБА_2 , являются особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный . Согласно заключения специалиста № 3533 от 18 мая 2009 года вещества массой 1,7 г. , 1,3 г. , изъятые у ОСОБА_2 , являются особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный ;

заключением эксперта № 70/10/1656 от 25 мая 2009 года / л.д. 108 109 /, из которого следует , что вещества , предоставленные на экспертизу 22 мая 2009 года массой 1,1 г. , 0,7 г. , изъятые 16 мая 2009 года у ОСОБА_2 , массой 0,6 г. , изъятое 16 мая 2009 года у ОСОБА_4 , массой 0,7 г. , изъятое 16 мая 2009 года у ОСОБА_3 , массой 0,2 г. , 0,2 г. , изъятые 15 мая 2009 года у ОСОБА_3 однородны между собой ;

протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_2 / л.д. 136 / , в ходе которой ОСОБА_3 указал , что приобретал у ОСОБА_11 дважды марихуану 15 и 16 мая 2009 года . ОСОБА_2 подтвердил его показания ;

другими доказательствами по делу .

Суд расценивает частичное признание своей вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении как способ его защиты и желание избежать ответственности за тяжкое преступление , при этом учитывает , что его вина нашла свое подтверждение в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами . Свидетели по делу дают непротиворечивые и последовательные показания . Вещества , изъятые у ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однородны между собой . Изменение показаний ОСОБА_2 в судебном заседании суд расценивает также как желание избежать ответственности за большее количество преступлений . В своих показаниях на досудебном следствии ОСОБА_2 полностью признал свою вину / л.д. 121 122 / , объяснить причину изменения показаний в судебном заседании не смог .

Таким образом , ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины 2001 года , то есть незаконное приобретение , хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , совершенные повторно , лицом , ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 317 УК Украины 2001 года , если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства .

При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_2 судим , совершил преступление в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания , положительно характеризуется , не работает , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества . На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины 2001 года к наказанию , назначенному по настоящему приговору , присоединить частично наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 12 декабря 2005 года .

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу уничтожить , взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертиз , меру пресечения оставить прежней , засчитать в срок наказания время нахождения под стражей .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества .

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины 2001 года к наказанию , назначенному по настоящему приговору , присоединить частично наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 12 декабря 2005 года в виде 1 месяца лишения свободы и по совокупности приговоров определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 11 июня 2009 года .

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуана в четырех опечатанных полиэтиленовых пакетах весом : 1,8 г. , 0,6 г. , 0,4 г. , 0,7 г. , находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области , уничтожить .

Деньги в сумме 137 гривен / квитанция № 101361 от 18 мая 2009 года /, находящиеся в ФИНО Днепродзержинского ГУ , обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области , ОКПО 25575055 , МФО 805012 стоимость проведения экспертиз в сумме 2179 гривен 20 копеек .

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба