Вирок № 46960288, 13.09.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-165/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2010 г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки , гражданки Украины , не работающей , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведена , несовершеннолетних детей нет , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 23 , ранее не судимой ,

обвиняющейся по ч. 1 ст. 121 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

7 августа 2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 , находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 23 в г. Днепродзержинске в состоянии алкогольного опьянения , осуществила внезапно возникший у нее умысел , направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений своему сожителю ОСОБА_2 , на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений .

Так , 7 августа 2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 , учинила ссору с ОСОБА_2 , в ходе которой у нее возник умысел , направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 . Находясь в кухне , ОСОБА_1 , с целью осуществления своего преступного умысла , взяла имеющийся у нее кухонный нож , подошла к ОСОБА_2 , который находился в прихожей комнате , и клинком имеющегося у нее в руках ножа нанесла стоявшему перед нею ОСОБА_2 удар в область брюшной полости , причинив ОСОБА_2 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 894 от 21 августа 2009 года телесные повреждения в виде : проникающего ранения брюшной полости с повреждение печени и желчного пузыря , которое усложнилось холецистоэктомией желчного пузыря и внутрибрюшным кровотечением , относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ОСОБА_1 себя виновной признала частично и пояснила , что 7 августа 2009 года вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки по месту жительства . Употребили 1 бутылку водки . Около 19.00 20.00 часов произошел скандал . ОСОБА_2 взял пустую банку и бежал за нею замахиваясь банкой , хотел ударить ее по голове . В этот момент у нее в руках был нож , которым резала помидоры . Выставила руку с ножом вперед и ОСОБА_2 сам наткнулся на нож . Оказала ему помощь , а на следующее утро вызвала скорую помощь . Хотела напугать ОСОБА_2 , так как он часто ее избивал . Нож держала перед собой , направив лезвие в сторону ОСОБА_2 .

Несмотря на частичное признание своей вины , вина ОСОБА_1 подтверждается в полном объеме другими доказательствами по делу .

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил , что 7 августа 2009 года вместе с ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки . Вечером затеял скандал , а в это время ОСОБА_1 резала салат . Разозлился и взял банку , хотел ударить ОСОБА_1 . Замахнулся и в этот момент наткнулся на нож . ОСОБА_1 ухаживала за ним . Материальных претензий к ней не имеет . Просил строго не наказывать подсудимую .

Вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2009 года / л.д. 5 13 /, из которого следует , что местом осмотра является квартира АДРЕСА_1 . В прихожей имеется пятно бурого цвета . На столе в кухне обнаружен нож общей длиной 330 мм. , нож общей длиной 280 мм. , нож общей длиной 225 мм. , нож общей длиной 310 мм. , на котором видны пятна темного цвета . В комнате обнаружены носильные вещи , среди которых находится футболка , на которой находится вещество буро-коричневого цвета . На диване находится подушка , на которой имеются пятна бурого цвета ;

протоколом предъявления предметов для опознания от 12 августа 2009 года / л.д. 37 / , из которого следует , что ОСОБА_1 опознала под № 2 нож , которым она причинила телесные повреждения ОСОБА_2 ;

протоколом предъявления предметов для опознания от 21 августа 2009 года / л.д. 42 / , из которого следует , что ОСОБА_2 опознал под № 3 нож , которым ОСОБА_1 причинила ему телесные повреждения ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 августа 2009 года /л.д. 43 44 / , в ходе которой ОСОБА_1 указала обстоятельства совершенного нею преступления . Указала , что когда ОСОБА_2 взял банку и подошел к ней , ударила его ножом , который находился в правой руке в левый бок ;

заключением эксперта № 894 от 21 августа 2009 года / л.д. 51 53 /, из которого следует , что обнаруженные у ОСОБА_2 повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печенки и желчного пузыря , которое усложнилось холицестоектомией желчного пузыря и внутрибрюшным кровотечением относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасные для жизни . Могло быть причинено плоским твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью с колюще-режущими способностями ;

заключением эксперта № 41/03 64 от 21 августа 2009 года / л.д. 55 56 /, из которого следует , что нож изъятый с места происшествия 8 августа 2009 года по улице Ватутина , 37 23 в г. Днепродзержинске и опознанный ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , как орудие преступления , холодным оружием не является . Данный нож относиться к категории ножей хозяйственно бытового назначения ;

другими доказательствами по делу .

Суд расценивает частичное признание вины ОСОБА_1 как способ избежать ответственности за тяжкое преступление . На досудебном следствии она поясняла , что нанесла удар ножом потерпевшему . В судебном заседании утверждала , что выставила руку с ножом вперед и потерпевший наткнулся на нож. При этом суд учитывает , что и подсудимая и потерпевший находились в состоянии опьянения , события развивались на протяжении краткого промежутка времени , подсудимая не смогла пояснить причину изменения ею показаний . По характеру телесных повреждений и по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает , что подсудимая желала наступления общественно-опасных последствий и ее умысел был направлен на причинение умышленного тяжкого телесного повреждения .

Таким образом , ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины 2001 года - умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что преступление совершено при помощи ножа , ОСОБА_1 ранее не судима, положительно характеризуется , материальный ущерб не возмещен , чистосердечно раскаялась в содеянном , учитывает мнение потерпевшего о мере наказания , поэтому считает невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении в пределах минимального наказания , предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины 2001 года .

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, так как он подтвержден калькуляцией Городской больницы скорой медицинской помощи , взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения экспертизы , вещественные доказательства уничтожить , меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , ст. 1166 ГК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи возмещение затрат на лечение 2573 гривен 40 копеек .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области , МФО 805012 , ОКПО 25575055 стоимость проведения экспертизы в сумме 169 гривен 02 копейки .

Вещественные доказательства по делу кухонный нож , находящийся на хранении в камере хранения Баглейского РО ДГУ , уничтожить .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба