Ухвала суду № 46960252, 10.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6283/13-ц

Провадження № 2/200/2608/12

УХВАЛА

10 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді КудрявцевоїТ.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватне підприємство «Антарес-Інвест», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На вказане рішення суду позивачем подана апеляційна скарга.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення понесених витрат у справі - сплаченого судового збору в сумі 554,00 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року дана справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для уточнення в рішенні суду найменування третьої особи, в якому зазначено "Головне управління юстиції в Дніпропетровській області" замість "Головне управління юстиції в Дніпропетровській області підрозділ Примусового виконання рішень відділу Виконавчої служби Дніпропетровської області". Зважаючи на вказане вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року та додатковому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватне підприємство «Антарес-Інвест», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - і, не змінюючи їх змісту, зазначити найменування третьої особи як "Головне управління юстиції в Дніпропетровській області підрозділ Примусового виконання рішень відділу Виконавчої служби Дніпропетровської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева