Ухвала суду № 46960230, 16.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2015

Справа № 200/14339/15-к

Провадження № 1-кс/200/5783/15

У Х В А Л А

Ім`ям України

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчої Гребенюк Н.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040030000243 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Кривдюком С.В., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030000243, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 24.04.2015 від СДСБЕЗ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли відомості про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи службовою особою, увійшовши у злочинну змову зі службовими особами керівниками ТОВ «Продкейтеринг» (ЄДРПОУ 39517948), ТОВ «Бадм-Б» (ЄДРПОУ 39273420), ТОВ «Лізоформ Медікал» (ЄДРПОУ 3657034), зловживаючи своїм службовим становищем, розтратила, а також має намір розтратити кошти державного бюджету у великих розмірах, на суму понад 152250 гривень.

Розпорядженням голови обласної ради від 10 липня 2012 року № 163-Р «Про кадрові питання комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 15» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3».

Допитаний як свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що у 20-х числах квітня 2015 року він зустрічався з ОСОБА_3 у її службовому кабінеті, в адміністративній будівлі вказаної лікарні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 113, та пропонував надання його підприємством послуг з прибирання сміття на території лікарні. На пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповіла, що дозволить укладення договору між лікарнею та ТОВ «Центр» тільки за умови завищення останніми фактичної вартості наданих послуг на 15 відсотків, з подальшим присвоєнням ОСОБА_3 розтрачених коштів.

Допитаний як свідок торгівельний представник ТОВ «Ітака Плюс» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомив, що у 20-х числах березня 2015 року він зустрічався з ОСОБА_3 у її службовому кабінеті, та запропонував продаж лікарні його підприємством медикаментів. На пропозицію ОСОБА_5, ОСОБА_3 відповіла, що дозволить укладення договору між лікарнею та ТОВ «Ітака Плюс» тільки за умови завищення останніми фактичної вартості проданих товарів на 15 відсотків, з подальшим присвоєнням ОСОБА_3 розтрачених коштів.

З метою виявлення та вилучення предметів, які можуть свідчити про здійснення кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄДРР за № 12015040030000243 слідча просить надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Вислухавши слідчу, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що при собі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може мати докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Дозволити слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті неправомірної вигоди, документації, складеної в ході службової діяльності, у т.ч. магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, чорнових записів, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Строк дії ухвали - до 16 серпня 2015 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко