Постанова № 46960024, 18.03.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/559/15-п

Провадження № 3/163/389/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколами: серії ВН №019145 від 06.02.2015 року, серії ВН №019144 від 13.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №980349, виданий 23.07.2007 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області складено протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВН №019145 від 06.02.2015 року та серії ВН №019144 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, які скеровано в суд для розгляду.

10.03.2015 року ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ за вищевказаними протоколами, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 10.03.2015 року справи за протоколами: серії ВН №019145 від 06.02.2015 року, серії ВН №019144 від 13.02.2015 року обєднані в одне провадження та відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід про доставку його до суду на 10 год. 00 хв. 16.03.2015 року, виконання якого доручено Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

Під час виконання постанови суду від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 повідомив старшому дільничному інспектору Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про те, що він хворіє та фізично зявитись до суду не має можливості, про що з наведених підстав дільничний інспектор склав рапорт про неможливість здійснення приводу, який 16.03.2015 року подав до суду.

У звязку з невиконанням приводу, судом здійснено виклик ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 18.03.2015 року, однак на зазначений час та дату останній, будучи належним чином повідомленим, до суду повторно не зявився, про причини неявки не повідомив і будь-яких підтверджуючих доказів про його хворобу суду не подав.

Вищевикладене, зокрема, поведінка ОСОБА_1 свідчить про його явне ухилення від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи у визначені судом строки, оскільки згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями … 187 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, для виконання вимог закону та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість застосування приводу відносно особи, яка притягується до відповідальності за ст.187 КУпАП, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ по місцю проживання останнього, який слід виконати у чіткій відповідності до вимог закону.

У випадку невиконання даної постанови про привід без належно підтверджуючих обєктивних причин, судом будуть вжиті відповідні заходи реагування до вищестоящих органів УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити повторний привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщення Любомльського районного суду Волинської області на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року.

Виконання постанови про здійснення приводу покласти на Любомльське РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3