Ухвала суду № 46959546, 19.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12683/13-ц Провадження № 22-ц/795/1331/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

19 червня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання договору частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

06 червня 2014 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 травня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 05 лютого 2014 року про об'єднання позовів ОСОБА_2 в одне провадження.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали суду про об'єднання позовів ОСОБА_2 в одне провадження не може бути відкрите з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвал суду про об'єднання позовів в одне провадження не передбачено, і такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки судом першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги в частині оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню (вимоги про скасування якої викладено в одній апеляційній скарзі разом з вимогами про скасування рішення суду), апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В звязку з викладеним, виходячи з положень ч. 7 ст.297 ЦПК України, справа підлягає направленню до Новозаводського айонного суду м.Чернігова для вирішення згідно вимог процесуального закону питання про повернення апелянту апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 лютого 2014 року про об'єднання позовів ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання договору частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для термінового вирішення зазначених в даній ухвалі питань.

Після вирішення даного питання справу невідкладно повернути до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_5