Ухвала суду № 46959522, 15.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/853/2012 Провадження № 22-ц/795/2590/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Шляхов В. І.

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та має недоліки відповідно до статті 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене Ріпкинським районним судом Чернігівської області 04 травня 2012 року (а.с. 26).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції лише 05 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 статті 294 ЦПК України. В матеріалах справи відсутня окрема заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області 04 травня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано відповідача Новоукраїнську сільську раду Ріпкинського району Чернігвської області та її місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення вказаних недоліків та звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати в апеляційній скарзі відповідача та його місцезнаходження і надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 2-х примірників.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2