Ухвала суду № 46959225, 16.01.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/286/14

Провадження № 1-кс/750/60/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010005896 від 22.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

15.01.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (код ЄДРПОУ 34845502) для участі у проведенні конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові за період проведення процедури торгів УКБ Чернігівської міської ради протягом травня - вересня 2013 року; договір № 52-2013 від 20.09.13, який укладений між ТОВ «Промінвестбуд Славутич» у Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради; звіти про проведення конкурсних торгів щодо ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; накази про розподіл службових обов'язків ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; посадові інструкції ТОВ «Промінвестбуд Славутич», трудові договори з працівниками ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області на виконання робіт підвищеної небезпеки від 01.07.2013 року № 131.13.74 терміном дії з 01.07.13 по 30.06.18, який був наданий ТОВ «Промінвестбуд Славутич» та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому вона зазначила, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (вул. Щорса, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 05517729) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бойко Дарї Іванівні тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (код ЄДРПОУ 34845502) для участі у проведенні конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові за період проведення процедури торгів УКБ Чернігівської міської ради протягом травня - вересня 2013 року; договір № 52-2013 від 20.09.13, який укладений між ТОВ «Промінвестбуд Славутич» у Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради; звіти про проведення конкурсних торгів щодо ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; накази про розподіл службових обов'язків ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; посадові інструкції ТОВ «Промінвестбуд Славутич», трудові договори з працівниками ТОВ «Промінвестбуд Славутич»; дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області на виконання робіт підвищеної небезпеки від 01.07.2013 року № 131.13.74 терміном дії з 01.07.13 по 30.06.18, який був наданий ТОВ «Промінвестбуд Славутич» та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко