Постанова № 46958131, 21.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1033/14-п

Провадження № 3-в/541/2/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що 06.05.2014 року надійшла на виконання постанова Миргородського міськрайонного суду від 25.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і йому призначено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яка набрала законної сили 06.05.2014 року.

На виклик до Миргородського РП КВІ 12.05.2014 року та 16.05.2014 року порушник не зявився.

20.05.2014 року співробітниками Миргородського МРВ КВІ за місцем проживання вказаним в постанові суду було встановлено, що за адресою м. Миргород, провулок Галушкинський,8, ОСОБА_1 відсутній. Місцезнаходження його встановити не вдалося. Таким чином він навмисно зник з місця постійного проживання з метою ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. В матеріалах подання відсутні посилання на докази згідно яких до ОСОБА_1 не можливо застосувати штраф.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, та перевіривши матеріали надані суду, прихожу до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП необхідно відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 283, ч.3 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2А відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя ОСОБА_4