Постанова № 46958111, 10.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3783/13-п

Номер провадження3/541/21/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, офіційно не працюючого, не інваліда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.12.2013 року, близько, 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Миргород вул. Південна,7 Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2В, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в її бік та вигонив з дому, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПО № 001326 від 13.12.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 було розяснено положення статті 268 КУпАП, у судовому засіданні він свою вину визнав частково та пояснив, що сварка дійсно була і він виражався нецензурними словами, але бабусю не вигонив з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці вул. Південна,7 м. Миргорода, громадянці України, розяснено положення ст. 63 Конституції України, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Вона пояснила, що 13.12.2013 року, близько 15 години 30 хвилин, її онук ОСОБА_1 в м. Миргороді вул. Південна,7 Полтавської області, за місцем їх спільного проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в її бік.

В судовому засіданні свідку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, розяснено положення ст. 63 Конституції України, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Він погодився давати пояснення та пояснив, що 13.12.2013 року, близько 15 години, його онук ОСОБА_1 в м. Миргороді вул. Південна,7 Полтавської області, за місцем їх спільного проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав його та дружину нецензурними словами.

Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та жительку вул. Південна,7 м. Миргорода, громадянку України попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В судовому засіданні вона пояснила, що 13.12.2013 року, близько 16 години, до неї в хату зайшов її батько ОСОБА_3 та сказав, що його онук ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку. На її намагання заспокоїти племінника, той ніяк не відреагував і тоді вона викликала працівників міліції.

Його вина підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серія ПО № 001326 від 13.12.2013 року та зібраними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2013р, рапортом оперативного чергового від 13.12.2013р, заява про подію ДІМ СДІМ Миргородського МВ від 13.12.2013р, письмовими поясненнями: ОСОБА_2В, від 13.12.2013 року, ОСОБА_3 від 13.12.2013р, ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки він ніде не працює, не є інвалідом, суд враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що найбільш дієвим заходом виховного впливу буде застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Постанову направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5