Постанова № 46958104, 22.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/60/14-п

Номер провадження3/541/46/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора магазину «Фуршет», що належить субєкту господарської діяльності ДП «Фуршет Центр», ідентифікаційний номер не встановлений,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 4 серія АА № 650006 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2013 року при перевірці додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами в роботі магазину «Фуршет» адреса: м. Миргород вул. Гоголя, 56, що належить субєкту господарської діяльності ДП «Фуршет Центр» м. Ірпінь вул. Ленінградська, 6«А» Київської області, головним державним ревізором-інспектором відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ Міндоходів у Полтавської області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора магазину «Фуршет», допустив зберігання алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного податку: горілка «Плакучая Ива» 0,5 л. 40 % виробник ТОВ «ЛТЗ «Прайм» маркована маркою акцизного податку АВ, 20 ААБЇ №081894, 05/12, 9,174 грн.; горілка «Істина срібна» 0,5 л. 40% виробник ТОВ «ЛТЗ «Прайм» маркована маркою акцизного податку АВ, 20 АААЖ № 117715, 02/11, 8,424 грн., які відповідно до копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 18.10.2013 року № 83/16-31-21-02/37910513, зняті з реалізації і залишені на відповідальне зберігання у магазині «Фуршет» м. Миргород вул. Гоголя, 56, чим порушено абз.3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина також підтверджується протоколом № 4 серія АА №650006 про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 18.10.2013 року № 83/16-31-21-02/37910513, копією пояснюючої записки головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2, актом експертизи №292-10-13 від 18.11.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, вина його доведена в судовому засіданні, а отже останній повинен нести відповідальність передбачену Законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-5 ч.1, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень на користь держави, р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 з конфіскацією алкогольних напоїв:

горілки «Плакучая Ива» 0,5 л. 40 % виробник ТОВ «ЛТЗ «Прайм» маркована маркою акцизного податку АВ, 20 ААБЇ №081894, 05/12, 9,174грн.;

горілки «Істина срібна» 0,5 л. 40 % виробник ТОВ «ЛТЗ «Прайм» маркована маркою акцизного податку АВ, 20 АААЖ №117715, 02/11, 8,424 грн., які відповідно до копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 18.10.2013 року № 83/16-31-21-02/37910513, які зняті з реалізації і залишені на відповідальне зберігання у магазині «Фуршет» м. Миргород вул. Гоголя, 56.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3