Ухвала суду № 46957950, 27.06.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4120/2012

Провадження № 2-п/553/12/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянув матеріали заяви ПП Полтава Офіс Сервіс в особі директора ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 1616/4120/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПП Полтава Офіс Сервіс про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду за заявою про перегляд заочного рішення по справі № 1616/4120/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПП Полтава Офіс Сервіс про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують право підпису документів ОСОБА_3 від імені ПП Полтава Офіс Сервіс.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП Полтава Офіс Сервіс в особі директора ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 1616/4120/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПП Полтава Офіс Сервіс про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4