увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.03.09р. |
| Справа № 19/15-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний шахтар»Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області про визнання дійсним договору від 13.01.09р., звернення стягнення на заставлене майно Суддя Петренко І.В. При секретарі Грузін І.М. Представники: від позивача: ОСОБА_1-підприємець від відповідача: Прозорова Я.В. -дов. від 14.06.07р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати дійсним договір іпотеки від 13.01.09, укладений щодо будівлі А1 н/ж початкової школи № 8 по вул. Калініна у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, та звернути стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з неповерненням коштів відповідно до договору позики від 14.11.08. У судовому засіданні позивач уточнив та підтримав позовні вимоги, звернув увагу на нестабільну ситуацію в державі і необхідність захисту порушених прав суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідач фактично визнає договір від 13.01.09 дійсним, але посилається на те, що нотаріально неможливо було посвідчити договір іпотеки, оскільки ним не отримано згоду Фонду державного майна України на укладення договору іпотеки та у зв'язку зі складними фінансовими обставинами. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 04.11.08 був укладений договір позики (безвідсоткової) між суб'єктом підприємницькою діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1(позикодавець) та Державним підприємством Дослідним господарством „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук (позичальник). Пунктом 2.3 Договору позики встановлено, що сума позики становить 250 000,00 грн. Пунктом 3.1 Договору позики передбачено, що строк надання позики 3 місяці з моменту надання першої частини грошових коштів позичальнику, тобто до 04.02.09. По закінченню вказаного строку відповідач зобов'язався повернути суму позики в повному обсязі не пізніше останнього дня строку, зазначеного у пункті 3.1 Договору. Відповідно до п. 4.1 Договору позики в період з 04.11.08 по 18.12.08 в касу відповідача готівкою позивачем було внесено грошові кошти на загальну суму 250 000 грн., що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами: квитанціями до приходних касових ордерів № 685 від 04.11.08р., № 686 від 05.11.08р., № 687 від 06.11.08р., № 690 від 07.11.08р., № 692 від 12.11.08р., № 693 від 13.11.08р., № 694 від 14.11.08р., № 699 від 17.11.08р., № 701 від 18.11.08р., № 705 від 19.11.08р., № 707 від 20.11.08р., № 711 від 21.11.08р., № 721 від 24.11.08р., № 722 від 25.11.08р., № 730 від 26.11.08р., № 731 від 27.11.08р., № 741 від 28.11.08р., № 753 від 01.12.08р., №757 від 04.12.08р., № 759 від 05.12.08р., № 761 від 08.12.08р., № 765 від 09.12.08р., № 769 від 10.12.08р., № 770 від 11.12.08р., № 784 від 16.12.08р. 13.01.09 у забезпечення зобов'язання за договором позики від 04.11.08 між суб'єктом підприємницькою діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1та Державним підприємством Дослідним господарством „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: будівлі А1 н/ж початкової школи № 8 по вул. Калініна у с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області. Згідно з п. 1.1 Договору іпотеки іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, а у п. 2.1 за згодою сторін визначено заставну вартість предмету іпотеки 250 000,00 грн. При цьому, 12.01.09 Українська Академія аграрних наук листом № 13/31-4 надала згоду на отримання позики та на передачу предмета застави за договором застави, оскільки будівля не використовується за призначенням 12 років. Згідно з довідкою відповідача № 150 від 04.08.08 будівля початкової школи 1961 року вводу в дію, інвентарний № 103302, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Калініна, 8, обліковується на балансі господарства, балансовою вартістю 52 тис. грн. Відповідно до п. 4 Статуту Державного підприємства дослідного господарства «Червоний шахтар»Інституту тваринництва центральних районів УААН майно господарства є державною власністю і закріплене за ним Українською академією аграрних наук на праві господарського відання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав: Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобов'язань. Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання забезпечене заставою не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 590 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Статтею 18 Закону України «Про іпотеку»встановлено наступні істотні умови іпотечного договору. Іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Іпотечний договір повинен містити такі істотні умови: 1. для іпотекодавця та іпотекодержателя -юридичних осіб резидентів відомості про найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців; для іпотекодавця та іпотекодержателя -фізичних осіб громадян України відомості про прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; 2. зміст та розмір основного зобов'язання, строк і порядок його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено основне зобов'язання; 3. опис предмета іпотеки, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані; 4. посилання на видачу заставної або її відсутність. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним у відповідності до ч. 1 ст. 220 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Так, між позивачем та відповідачем у письмовому вигляді було укладено Договір іпотеки майна, при цьому сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору іпотеки, передбачених законодавством, згідно з Договором на відповідача було покладено витрати та обов'язок протягом трьох днів з моменту підписання договору іпотеки провести нотаріальне посвідчення зазначеного договору, але у подальшому відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору іпотеки, мотивуючи тим, що ним не отримано згоду Фонду державного майна України на укладення договору іпотеки та у зв'язку зі складними фінансовими обставинами. Але, згідно зі ст. 14 Закону України „Про іпотеку”, п. 97 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ 03.03.04 № 20/5, зареєстрованої в МЮУ 03.03.04 за № 283/8882, передача в іпотеку цього майна здійснюється після отримання у встановленому законом порядку тільки згоди органу державної влади, до сфери господарського відання якого належить відповідне державне підприємство. Органом управління Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний шахтар»Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук є Українська академія аграрних наук, що підтверджується переліком установ, організацій та підприємств, які перебувають у віданні Української академії аграрних наук, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.99 № 1089. Проте, стаття 14 Закону України „Про іпотеку” забороняє передачу в іпотеку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, і зазначає про те, що предметом іпотеки не можуть бути національні, культурні та історичні цінності, які є об'єктами права державної власності і занесені або підлягають занесенню до Державного реєстру національної культурної спадщини. Так, до переліків об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затверджених Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 847-ХІУ від 07.07.99, не входить Державне підприємство Дослідне господарство „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук (код ЄДРПОУ 00846292, 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, 9). І до переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, затвердженого Законом України «Про перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації»№ 574-ХІ від 23.09.08, також не входить будівля А1 н/ж початкової школи № 8 по вул. Калініна у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. Виходячи з наданих господарському суду доказів, між позивачем та відповідачем у письмовому вигляді було укладено Договір іпотеки майна, при цьому сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору іпотеки, передбачених законодавством (перелік та опис майна, узгоджену сторонами його вартість, посилання на зобов'язання, яке ним забезпечено, підписи уповноважених на це представників сторін тощо). Відповідач зауважень щодо змісту договору не висловлює, повноваження представників сторін на його підписання не оспорює, тобто нотаріальне посвідчення не відбулося з вини відповідача, тому за таких обставин та враховуючи, що наведені ним заперечення не ставлять під сумнів правомірність підписання договору іпотеки, право виконати взяті на себе зобов'язання не може обмежуватись. У відповідності до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Визнати дійсним Договір іпотеки майна від 13.01.09, укладений між суб'єктом підприємницькою діяльністю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг та Державним підприємством Дослідним господарством „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області. Звернути стягнення на заставлене Державним підприємством Дослідним господарством „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук, 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, буд. 9, (код ЄДРПОУ 00846292) майно, а саме: будівлю А1 н/ж початкової школи площею 787,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Калініна, буд. 8 на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства „Червоний шахтар” Інституту тваринництва центральних районів Української Академії Аграрних Наук, 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, буд. 9, (код ЄДРПОУ 00846292, п/р 26002530132601 у філії Криворізького відділення ВАТ ДОБ України м. Кривий Ріг, МФО 306191) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. витрат на оплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В.Петренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4695794 ?
Документ № 4695794 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4695794 ?
Дата ухвалення - 30.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4695794 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4695794 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4695794, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 4695794, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4695794 відноситься до справи № 19/15-09Це рішення відноситься до справи № 19/15-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4690888
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |