Рішення № 4695766, 20.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.03.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

20 березня 2009 року № 13/83

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

14000 м. Чернігів,АДРЕСА_1

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю

“Чернігівський картонно-паперовий комбінат”

14000 м. Чернігів, вул. Боженко, 106-А

про стягнення 180000 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Догаді на по довіреності від 24.02.2009 року

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 180000 грн. заборгованості по договору про надання юридичної допомоги адвоката б/н від 09.01.2008 р.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі позивача з причин хвороби, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог та зазначає про неможливість своєчасного виконання зобов'язань по договору , обґрунтовуючи тяжким економічним становищем на підприємстві.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

09.01.2008 р. між позивачем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, та відповідачем укладено договір про надання юридичної допомоги адвоката б/н.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) дає завдання, а адвокат (позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому юридичні консультації та юридичну допомогу адвоката.

Згідно п. 1.2 договору підтвердженням виконання зобов'язань взятих на себе адвокатом, відповідно до умов договору є акт виконаних робіт, що складається сторонами.

Відповідно до п. 2.1 договору адвокат зобов'язується надавати замовникові за його окремими дорученнями юридичні консультації у сфері господарського права протягом строку цього договору.

Згідно п. 3.1 договору замовник зобов'язаний оплачувати послуги адвоката в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору за юридичну допомогу адвоката, замовник сплачує гонорар, який визначається сторонами додатково в кожному окремому випадку відповідно до поставленого завдання (додатку до договору) та розрахунку вартості юридичної допомоги адвоката шляхом передання грошових коштів безпосередньо в руки адвокату або перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок адвоката протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, сторонами встановлена домовленість щодо оплати послуг адвоката саме протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2 договору доказом факту оплати юридичної допомоги адвоката є розписка, складена та належним чином підписана сторонами або платіжне доручення про оплату послуг (згідно кожного окремого поставленого завдання -додатку до цього договору) з відбитками печатки банківської установи.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про адвокатуру” оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що договір від 09.01.2008 року між сторонами у справі, відповідає приписам ст.12 наведеного Закону.

Між сторонами підписано додаток № 1 до договору -завдання на надання юридичної допомоги адвоката від 09.01.2008 р., розрахунок вартості послуг згідно додатку № 1 до договору на суму 50000 грн., акт здавання -приймання виконаної роботи № 1 від 03.03.2008 р. на суму гонорару 50000 грн.; додаток № 2 до договору -завдання на надання юридичної допомоги адвоката від 13.03.2008 р., розрахунок вартості послуг згідно додатку № 2 до договору на суму 25000 грн., акт здавання-приймання виконаної роботи № 2 від 30.04.2008 р. на суму гонорару 45000 грн.; додаток № 3 до договору -завдання на надання юридичної допомоги адвоката від 05.05.2008 р., розрахунок вартості послуг згідно додатку № 3 до договору на суму 60000 грн., акт здавання-приймання виконаної роботи № 3 від 30.06.2008 р. на суму гонорару 60000 грн.; додаток № 4 договору -завдання на надання юридичної допомоги адвоката від 18.07.2008 р., розрахунок вартості послуг згідно додатку № 4 до договору на суму 45000 грн., акт здавання -приймання виконаної роботи № 4 від 29.08.2008 р. на суму гонорару 45000 грн.

Відповідач за надані послуги адвоката своєчасно не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору виникла заборгованість в сумі 180000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем 15.10.2008 р. було направлено відповідачу вимогу на оплату наданих послуг в сумі 180000 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується підписом директора.

Відповідач листом від 23.10.2008 р. повідомив що визнає суму боргу та зобов'язується погасити її в найкоротший термін.

Позивачем 05.12.2008 р. направлено відповідачу повторну вимогу на оплату наданих послуг, яка отримана відповідачем, що підтверджується підписом директора.

Відповідач листом від 26.12.2008 р. повідомив що підприємство знаходиться в тяжкому економічному становищі, просить надати кілька місяців для здійснення розрахунку в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідачем доказів оплати наданих послуг суду не надано, зобов'язання по оплаті послуг адвоката не виконано.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 180000 грн. не сплачених адвокатських послуг.

З урахуванням приписів ст..49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський картонно-паперовий комбінат” (м. Чернігів, вул. Боженко, 106-А р/р 26002301326152 в Залізничним відділенні ПІБ м. Київ код ЄДРПОУ 33111299) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (14000 м. Чернігів,АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, код НОМЕР_1) 180 000 грн. послуг адвоката, 1800 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Фетисова