Вирок № 46957210, 15.03.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/5147/12

1/1003/275/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Пікуля О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Росії, Московської області, м. Нагінськ, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ «Росава», технік по ремонту компютерної техніки, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в скоєні злочину,передбаченого ст.. 301 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру

Злочин скоєно за таких обставин

19.01.12 о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1, будучи обізнаним щодо заборони обігу в Україні предметів порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, в порушення вимог ст.ст.2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи належний йому мобільний телефон марки «HTC-діамант» ІМЕІ: 357559015268588 із фотокамерою, сфотографував ним свій статевий орган і таким чином створив - виготовив електронний файл під назвою «IMAGE_39» з зображенням порнографічного характеру. В подальшому ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет зі своєї електронної поштової скриньки «dimonishe_n@mail.ru», переслав графічний файл під назвою «IMAGE_39» з зображенням порнографічного характеру на електронну поштову скриньку «soso4ka1221@ukr.net», яка належить ОСОБА_3, в результаті чого вчинив виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєні злочину визнав в повному обсязі та пояснив в судовому засіданні,що приблизно 14-16.01.12 на одному із сайтів знайомств він почав переписуватися з дівчиною, яка була зареєстрована під імям «Маргарита». Так як фото на його сторінці, на сайті знайомств не було, а він хотів зустрітися та познайомитися з дівчиною, яка підписалась в Інтернет мережі «Маргаритою»,вона попросила переслати їй фото.

18.01.2012 року близько 08 години 20 хвилин на поштову адресу, яку вказала йому «Маргарита», а саме «soso4ka1221@ukr.net», зайшовши у всесвітню мережу Інтернет на свою поштову адресу «dimonishe_n@mail.ru» зі свого мобільного телефону НТС-діамант він переслав 6 фотографій на фоні різних пейзажів, після чого «Маргарита» попросила його переслати їй більш цікавіші фото.

19.01.2012 року близько 08:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання він вирішив сфотографувати на свій мобільний телефон НТС-діамант власний статевий орган та зробивши 6 знімків з різних ракурсів та розуміючи, що дані фото мають порнографічний характер, вказані зображення він переслав «Маргариті» через мережу Інтернет на вищевказану електронну поштову адресу, в подальшому близько 12 години він знову надіслав на вказану адресу файл з зображенням свого статевого органу, після чого видалив вказані зображення зі свого мобільного телефону залишивши лише одну із зображенням свого статевого органу.

Під час переписки на сайті знайомств з «Маргаритою» вони обмінялись номерами мобільних телефонів і «Маргарита» надала йому свій мобільний номер телефону 093-149-19-68 на який він, знаходячись за місцем свого проживання, приблизно о 1530 год., відіслав ММС - повідомлення зі свого телефону мобільного оператора «Діджус» 098-122-46-62 з зображенням свого статевого органу.

Розкаюється у скоєному,просить призначити пок5арання, не пов»язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 301ч.1 КК України, як виготовлення та розповсюдження предметів парнографічного характеру..

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність

Обставин, що обтягчує відповідальність судом не встановлено.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється,активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом'якшують відповідальність.

За місцем проживання характеризується посередньо, він працевлаштований,за місцем роботи характеризується позитивно..

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі в вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

В судовому засіданні встановлено, що при допомозі належного підсудному мобільного телефону « НТС діамант» чорного кольору імеа 35755901526858801 з сім картою « Діджус» № НОМЕР_1 він сфотографував свій статевий орган, а потім розповсюдив його. Тому, мобільний телефон необхідно визнати знаряддям злочину та конфіскувати його в бюджет держави, відповідно до ст.. 81 КПК України,диск для лазерної системи зчитування зберігати при матеріалах справи.

Необхідно стягнути з засудженого 437 грн 73 коп за проведення мистецтвознавчої експертизи та 450 грн. 24 коп за проведення комп»стерно- технічної експертизи на користь ДНД КЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705 на користь ГУДКСУ у Київській області

Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 301 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф в бюджет держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн..

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справ і - , мобільний телефон « НТС діамант» чорного кольору імеа 35755901526858801 з сім картою « Діджус» № 0981224662конфіскувати в бюджет держави, диск для лазерної системи зчитування зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого 437 грн 73 коп за проведення мистецтвознавчої експертизи та 450 грн. 24 коп за проведення комп»стерно- технічної експертизи на користь ДНД КЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705 на користь ГУДКСУ у Київській області

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова