Постанова № 46956515, 10.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
127/14352/14-п
Номер документу
46956515
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/14352/14-п

Провадження № 3/127/3915/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2014року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

прокурора Войнаровського І.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Заїкань Ришканського району ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року приблизно о 20.40 год., в п/п «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку товари: 29 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 15 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, розлитого в поліетиленові пляшки.

Своїми діями громадянин республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 16). Відповідно до письмових пояснень (а.с.12-14) він визнав вину у вчиненні правопорушення і пояснив, що задекларував одну дорожну сумку з особистими речами, а вино - 29 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 15 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, розлите в поліетиленові пляшки, не задекларував. Дане вино було виявлено та вилучено. Два літри вина йому було повернуто.

Представник Вінницької митниці ОСОБА_1 пояснила, що витрати на зберігання вилученого майна складають 36,44 грн., тому просила стягнути суму на користь Вінницької митниці.

Прокурор Войнаровський І.В. просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Крім письмових пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0279/401060201/14 від 23.05.2014 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 15), описом вилучених предметів (а.с. 10), довідкою ПП ОСОБА_4 від 26.05.2014 р. №499, згідно з якою вартість вина виноградного червоного та білого домашнього виготовлення встановити неможливо, в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 9).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 36,44 грн., а на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 27 (двадцять сім) літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 15 (пятнадцяти) літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, розлитого в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31250201185609, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: Вохмінова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46956515 ?

Документ № 46956515 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46956515 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46956515 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46956515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46956515, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 46956515, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46956515 відноситься до справи № 127/14352/14-п

Це рішення відноситься до справи № 127/14352/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46956508
Наступний документ : 46956517