Ухвала суду № 46956401, 27.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23995/13-ц

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Дзержинський лісгосп АПК», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення компенсації за завдану шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, оскільки позивач ОСОБА_3 тривалий час та жодного разу не приймала участі під час розгляду справи в трьох інстанціях. Зазначив, що станом на день розгляду справи незрозумілий обсяг вимог, невідоме місце знаходження транспортного засобу, необхідно оглянути реєстраційні документи, крім того, ОСОБА_3 має повідомити суд про суму отриманих грошових коштів, одержаних на відшкодування відповідної шкоди внаслідок ДТП, а також необхідно зясувати чи взагалі відповідач підтримує заявлені вимоги та чи існує така фізична особа.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

За даних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 тривалий час та жодного разу не приймала участі під час розгляду справи в трьох інстанціях. Зазначив, що станом на день розгляду справи незрозумілий обсяг вимог, невідоме місце знаходження транспортного засобу, необхідно оглянути реєстраційні документи, крім того, ОСОБА_3 має повідомити суд про суму отриманих грошових коштів, одержаних на відшкодування відповідної шкоди внаслідок ДТП, а також необхідно зясувати чи взагалі відповідач підтримує заявлені вимоги та чи існує така фізична особа, що обєктивно потребує пояснень з боку позивача, а тому суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, в силу чого суд визнає за потрібне, щоб позивача особисто зявився до суду та надав особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 року на 14 год. 30 хв.

Визнати явку обовязковою та викликати в судове засідання для надання особистих пояснень позивача по справі - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя