Ухвала суду № 46956047, 18.01.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-339/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд про стягнення матеріальної шкоди за проведення капітального ремонту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд про стягнення матеріальної шкоди за проведення капітального ремонту

До початку розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Крім того, в своїй заяві позивачка просить повернути сплачену суму держмита в сумі 72 грн. 36коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 72 грн. 36 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, що передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у поверненні сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд про стягнення матеріальної шкоди за проведення капітального ремонту залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачений у ЗАТ КБ "Приватбанк" за квитанцією № 2513.103.2 від 09.06.2009 р. на розрахунковий рахунок 31418537700006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, судовий збір в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 36коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: