Рішення № 46955969, 14.07.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-241/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011

Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді-ОСОБА_1

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 866,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

10.10.2008 року ,Відкрите Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»( надалі позивач) та фізична особа резидент України ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 911307/МБ, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 20000.00 ( двадцять тисяч ) гривень 00 копійок із розрахунку 36 % річних строком з 10.10.2008 року по 09.04.2010 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору , ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2, у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов»язання частково виконані ОСОБА_2І./у розмірі 36% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 10.10.2008 року ( п.2.1), громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки ,ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 911307/МБ від 10.10.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 10.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 09.04.2010 року.

ОСОБА_2 .станом на 02.02.2011 рік ,порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору, щодо повернення та сплати відсотків за користування коштами.

09.04.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_2 прострочив термін виконання основного зобов»язання.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 02.02.2011 року за 1-м ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 41866,40 ( сорок одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 40 копійок, в тому числі:

-непогашений кредит 13518,71 ( тринадцять тисяч п»ятсот вісімнадцять ) гривень 71 копійка;

-несплачені відсотки 16456,97 ( шістнадцять тисяч чотириста п»ятдесят шість) гривен 97 копійок;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4396,80 ( чотири тисячі триста дев»яносто шість) гривень 80 копійок.

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 7493,92( сім тисяч чотириста дев»яносто три) гривні 92 копійки.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ,позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час, кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : 1.Стягнути з громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 911307/МБ від 10.10.2008 року в сумі 41866,40 ( сорок одна тисяча вісімсот шістдесят шість ) гривень 40 копійок.

2.Стягнути з громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 ,солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 418,66 ( чотириста вісімнадцять) гривень 66 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 ( сто двадцять) гривень 00 копійок.

У судове заідання представник позивача не з*явився, надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримки позову у повному обсязі.

Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,та пояснив суду,що у 2008 році він уклав кредитний договір з позивачем та отримав 20000 гривень. Поручителем була його дружина ОСОБА_3, з якою було укладено договір поруки. Кредит брали на споживчі потреби, у них був бізнес. До липня 2009 року він своєчасно сплачував кредит, а потім його бізнес розпався, бо став неконкурентноспроміжній,а також криза була,тому він був позбавлений матеріальної можливості сплачувати кредит. Поручитель теж не мала можливості сплачувати кредит. Він неодноразово звертався до банку з проханням надати канікули, чи дати можливість сплачувати тільки відсотки,а потім вже сам кредит.Він пояснював, що бізнес розпався. Банк предложив виїхати на місце ,щоб перевірити все,але для цього треба було сплатити 600 гривень-за послугу, та зробити один платіж по кредиту. А в нього на той час грошей не було. Таким чином, з липня 2009 року,він кредит не сплачує.З цього часу у нього виникла заборгованність.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, підтримала у повному обсязі пояснення ОСОБА_2, додавши,що дійсно вона була поручителем у ОСОБА_2 по кредитному договору, та що з липня 2009 року вони були позбавлени можливості сплачувати кредит,так як не мали грошей.,

У судовому засіданні були дослідженні: кредитний договір № 911307/МБ від 10 жовтня 2008 року,згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 20000гривень із розрахунку 36 % річних строком з 10.10.2008 року по 09.04.2010 року/а.с. 6-7/; договір поруки №911307 /мб від 10 жовтня 2008 року, згідно до якого , громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед позивачем, як солідарні боржники./а.с. 8-9/;розрахунок заборгованості/а.с. 10/, де зазначена заборгованність станом на 02.02.2011 року у розмірі 41866 гривень 40 копійок; розшифровка суми заборгованності /а.с. 11-12/;платіжні доручення про сплату судових витрат /а.с. 19-20/; заява ОСОБА_2 на видачу готівки та квітанція про сплату комісії/а.с. 21/;свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та статут /а.с. 22-24/; постанова НацБанку/а.с. 26/.

.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки .У зв*язку з невиконанням умов договору , відповідачі,солідарно, зобов*язані сплатити заборгованість по кредитному договору , але у солідарному порядку судові витрати не стягуються.Тому судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача з кожного у розмірі ? частки судових витрат .

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та ст..526, ст.ст.553, 554, ст..610,ст..629ст..1048, ст.. 1049, ст. 1050, п.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 911307/МБ від 10.10.2008 року в сумі 41866,40 ( сорок одна тисяча вісімсот шістдесят шість ) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 209 /двісті дев*ять /гривень 33 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 60/шістьдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 209 /двісті дев*ять /гривень 33 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 60/шістьдесят/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:Н.М.Топузова.

Надруковано в нарадчій кімнаті.