Постанова № 46955521, 19.03.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1370/14-к

Провадження №: 1-кс/332/119/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Петрова І.С., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Казюти А.М., а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014080030000636 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Казюти А.М. і погоджене прокурором прокуратури Петровим І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, працює менеджером в ТОВ «Грин Лайн ХХІ», має середню освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 286 від 07.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6602 г., яку в подальшому незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 05.03.2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Діагональній в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 400 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_3, 18.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_3, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 312 від 19.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,564 г., яку в подальшому незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 14.03.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на перетині вулиць Седова - Південне Шосе в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_6, шляхом продажу за 500 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_3 19.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_3, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 323 від 17.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3638 г., яку в подальшому незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 17.03.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Калібровій в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув шляхом продажу за 500 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_3 18.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того 17.03.2014 року під час проведення огляду автомобіля марки «Ford Eskord» яким управляв ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 одноразових медичних шприці об'ємом 5мл., кожний. З рідиною темно - коричневого кольору об'ємом приблизно по 4 мл.. Також було виявлено та вилучено пляшку об'ємом приблизно 200 мл., в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору об'ємом приблизно 100 мл., крім того було виявлено та вилучено 5 конвалюти пігулок з написом «Дімедрол», та чотири пігулки. На теперішній час вищевказане вилучене направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судо-хімічної експертизи, після чого буде прийняте належне процесуальне рішення.

Підставами підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 05.03.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 286 від 07.03.2014 року, протоколом огляду від 14.03.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 312 від 19.03.2014 року, протоколом огляду від 17.03.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 323 від 17.03.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_3 від 17.03.2014 року.

· У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та мешкає: АДРЕСА_1

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, санкція за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Слідство вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час проведення досудового слідства обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, не має постійного місця роботи. Враховуючи вищевказане, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3, не маючи постійного заробітку, може продовжити злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Окрім цього ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших злочинів, тому ставиться питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання заперечували. При цьому слідчий суду пояснив, що у нього немає жодного доказу, які підтверджують, що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства або продовжувати злочинну діяльність, єдиною підставою, за якою він вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину. Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що він має на утриманні малолітню дитину, але батько дитини записаний зі слів матері, він повністю визнає себе винним та розкаюється у вчиненому злочині, показання слідчому не зміг дати внаслідок поганого самопочуття, оскільки страждає на гепатит «С», тому змушений дотримуватись суворої дієти та постійно приймати ліки, просив волі його не позбавляти.

Суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючі наведене, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу. Однак, прокурором не надані докази наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, який хворіє на гепатит «С», міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місті його проживання, сімейний та майновий стан, наявність погашених судимостей, наявність сім'ї, постійного місця роботи та постійного місця проживання, тому суд вважає за необхідне обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на строк до 15 травня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20:00 годин вечора до 06:00 годин ранку.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

- з'являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати у визначений час місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_3 на строк до 15.05.2014р.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та покладених зобов'язань має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Казюту А.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік