Єдиний унікальний номер 234/4697/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/298/2015
Єдиний унікальний номер 234/4697/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/298/2015
Головуючий в 1 інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними відмовлено.
Із вказаним судовими рішеннями не погодився представник заявника та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника заявника подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційні скарзі він заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року. Апелянт посилається на те, що у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу у звязку з відрядженням. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.
Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.
Відповідно до п.п. 14, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
Тому, сума, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги по даній справі становить 121,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 85,26 грн. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)
- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року.
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 46955350, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4697/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: