Ухвала суду № 46955323, 25.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/731/15-к

Номер провадження 11-кп/775/84/2015

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок судді Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 27 березня 2015 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч.2ст. 185, ч.1ст.277 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 27 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.1ст.277, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, які разом зі справою надійшли до суду 22.06.2015 року.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення терміну апеляційного оскарження, обвинувачений зазначив, що він неодноразово подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, але його так і не було з ними ознайомлено.

Враховуючи, що термін пропуску строку апеляційного оскарження становить одну добу, а причини його пропуску, вказані ОСОБА_2, слід визнати поважними, вважаю, що термін апеляційного оскарження вироку ОСОБА_1 слід поновити.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати працівники суду і подавати щодо них зауваження.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає повноважень на ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судового процесу, про що, як вбачається з апеляційної скарги, він клопотав.

Тому, відповідно до положень п.17.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом ДСА України від 17.12.2013р. № 173, кримінальне провадження слід повернути до Красноармійського міського суду для належного оформлення, під час якого слід ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, вирішити питання про припинення виконання оскарженого вироку, а також інші питання, які можуть виникнути під час оформлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції в термін до 20 липня 2015 року, після чого направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити термін для виконання цієї ухвали до 20 липня 2015 року, після чого матеріали кримінального провадження направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя