| Про стягнення 14366,26 грн. Представники сторін: Від позивача : Буцько П.І. - дов №
05 від 03.01.2007 р., Мороз М.М. -дв. № 27 від 16.02.2009 р. Від відповідача : ОСОБА_1. особисто Суть спору: Заявлено позов про стягнення 12652,20 грн. боргу по неоплаті
вартості товару, отриманого згідно договору
№ 41 від 18.01.2007 р., 1447,11 грн. пені, 266,95 грн. 3% річних. Відповідач в письмовому поясненні та представник
відповідача позовні вимоги визнав, неоплату боргу пояснив скрутним фінансовим становищем. Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, суд Встановив: 18.01.2007 р. між сторонами укладено
договір № 41 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався поставити
і передати у власність відповідачу, а
відповідач прийняти та своєчасно оплатити на умовах даного договору парфумерно
-косметичні товари та побутову хімію (далі ?товар?) партіями , згідно
накладних. Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до видаткових накладних №
РН - 0019653 від 19.06.2008 р., № РН -0019657 від 19.06.2008 р., № РН -0020553
від 26.06.2008 р. , № РН -0020554 від 26.06.2008 р., № РН -0020557 від
26.06.2008 р., № РН -0021278 від 03.07.2008 р., № РН -0021279 від 03.07.2008 р.
, № РН -0021281 від 03.07.2008 р., № РН -0021282 від 03.07.2008 р., № РН
-0023153 від 17.07.2008 р., № РН -0023164 від 17.07.2008 р., № РН -0026397 від
14.08.2008 р., № РН -0026399 від 14.08.2008 р. в період з 19.06.2008 р. по 14.08.2008 р.
позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 13904,63
грн. Відповідно до п. 6.1. договору відповідач зобов?язувався провести розрахунки за кожну поставлену
партію товару у безготівковому порядку в
семиденний строк з дня поставки.
Сторонами досягнуто згоди щодо відстрочки оплати товару на 21 календарних дня, що визначено на кожній з накладних, підписаними сторонами. Відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 1252,43 грн., що
підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків. На момент подачі позову до суду борг
відповідача склав 12652,20 грн. Відповідач не надав доказів сплати
заборгованості. Вимоги позивача по стягненню 12652,20
грн. є правомірними, оскільки підтверджуються матеріалами справи, визнається відповідачем в письмовому
поясненні, підтверджуються актом звірки розрахунків, підписаним сторонами. За
таких обставин, враховуючи визнання відповідачем суми боргу, яке не суперечить
чинному законодавству, відповідно до ст.. 78 Господарського процесуального
кодексу України судом задовольняються вимоги позивача по стягненню 12652,20 грн. боргу. Відповідно до п. 8.2. договору відповідач за порушення термінів перерахування платежів сплачує позивачу пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення. Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 1447,11 грн. пені за прострочення виконання зобов?язання з
11.07.2008 р. по 20.01.2009 р. Відповідач не надав доказів
відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу. Вимоги позивача по стягненню 1447,11
грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають
задоволенню. Відповідно до ст.. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
або законом. Позивачем нараховано та пред?явлено до
стягнення 266,95 грн. річних за період з
11.07.2008 р. по 20.01.2009 р. Відповідач не надав доказів сплати
даної суми нарахувань. Вимоги позивача по стягненню 266,95
грн. річних є правомірними, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають задоволенню. В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення на три місяці у зв?язку зі скрутним фінансовим
становищем підприємства. Представники позивача проти
клопотання про надання відстрочки
заперечили, посилаючись на скрутне фінансове становище свого підприємства, а
також на те, що відповідачем на протязі
довгого часу не здійснювались жодні проплати за товар. Дослідивши матеріали справи та
заслухавши доводи позивача та
відповідача, судом відхиляється клопотання відповідача про надання відстрочки
виконання рішення на 3 місяці. Так, в
матеріалах справи є розписка відповідача, датована
03.12.2008 р., про зобов?язання останнього погасити борг в сумі 12652,20 грн. до 01.03.2009 р. На
момент розгляду справи в суді строк
сплати, визначений в розписці сплив, за виключенням 4-х днів, відповідачем не надано доказів оплати боргу, що свідчить про відсутність наміру виконання зобов?язання навіть частинами. Керуючись ст.ст.526,549,625,712
Цивільного кодексу України, ст..49, 78, 82-85, Господарського процесуального
кодексу України, суд- ВИРШІИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб?єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Ніжин, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю ?КОЛО Маркет?, м. Чернігів, вул.. Широка, 2 (р.
26000569 в ЧФ АБ ?Синтез?, МФО 353326, код 24838044) 12652,20 грн. боргу,
1447,11 грн. пені, 266,95 грн. річних, 143,66 грн. державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Н.О. Скорик 25.02.2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4695527 ?
Документ № 4695527 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4695527 ?
Дата ухвалення - 16.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4695527 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4695527 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4695527, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 4695527, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4695527 відноситься до справи № 7/33
Це рішення відноситься до справи № 7/33. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
