Рішення № 46954851, 21.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

м. Ізюм, вул. Соборна, 52, 64309, (05743) 2-14-72

Рядок 26

Справа № 2-75/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д. за участю секретаря Ноль С.В. судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № НА200 101270020 від 19.06.2007 р.. відповідачеві було надано кредит в сумі 9800,00 дол. СІЛА вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 19 червня 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, та станом на 26.10.2009 року має заборгованість 7978,21 дол. США яка складається з наступного:

-7880,77 дол. США, - сума заборгованість за кредитом ;

-94,17 дол. США, - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-3,27дол. США, - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НА200101270020 від 19.06.07 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки , згідно якого відповідач надав своє нерухоме майно а саме: 3-кімнатну квартиру загальною площею 67 м.кв., яка розташована за адресою: с. Капитолівка, вул. Миру, буд15АДРЕСА_1.

Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору -купівлі продажу.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 978,21 доларів США, що за курсом НБУ складає 61 432,22 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, виселити відповідача з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, ізюмський р-н, Харківської області, стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.06.2007року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № НА20С 101270020 від 19.06.2007 р., згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 9800,00 дол. США, строком до 19 червня 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних, (а.с.4-5)

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між

позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки - № НА2.00 101270020 від

20.06.2007року згідно якого відповідач надав своє нерухоме майно а саме: 3-кімнатну

квартиру загальною площею 67 м.кв., яка розташована за адресою: с. Капитолівка, вул. Миру, буд15АДРЕСА_1, та належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2007 року, (а.с.5 зв-7,8)

¦ Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

'Vі Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено залишок за кредитом- 7880,77 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 94,17 доларів США; пеню за 'несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3,27 долари США грн., а всього ;7978,21-'доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/60 становить 61 432 грн. 22 коп.

В-звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № НА20С 101270020 від 19.06.2007 року.

Згідно зі статтею 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої .вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код СДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 61 432,22 грн. ( шістдесят одну тисячу чотириста тридцять дві грн. 22 коп.)

Звернути стягнення на предмет іпотеки - 3-кімнатну квартиру загальною площею 67 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 14.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2 із квартири за адресою: АДРЕСА_4 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» СДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001

МФО 305299 держмито в сумі 614 грн. 32 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви пио перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: