Ухвала суду № 46954603, 10.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/502/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франківськміськбуд" вул. Новгородська, 101/4, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Кабан Михайло Васильович, вул. Січинського, 68, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Пилипів Степан Іванович, вул. С. Бандери, 4/42, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Яковів Іван Ілліч, вул. Колективна, 5, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Максимчук Ольга Іванівна, вул. Січинського, 42 А, кв.2, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Проців Петро Васильович, вул. Січинського, 54 в, кв.2, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Струк Ганна Іванівна, вул. Січинського, 42 в, кв.1, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Пилипів Мирослава Михайлівна, вул. Січинського, 42 в, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Чорній Ярослав Володимирович, вул. Січинського, 68 в, м. Івано-Франківськ, 76000,

- Попова Оксана Романівна, вул. Коновальця, 317 в, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсними договорів оренди землі № 20, № 21, № 22 від 15.02.2012 року та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді земельні ділянки отримані згідно актів приймання-передачі від 09.07.2012 року

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Хамець Любомир Миколайович - начальник відділу, (службове посвідчення № 007895 від 06.10.2012 року)

Від позивача: Буджак Віктор Миколайович - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 15/01-20/66 -в від 08.01.2014 року)

Від відповідача: Пасічняк Іван Ярославович - представник, (довіреність б/н від 04.06.2014 року)

Від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Пилипів Степан Іванович (паспорт серія СС № 334452 від 25.07.1997 року);

- Максимчук Ольга Іванівна (паспорт серія СС № 606094 від 28.08.1998 року);

- від Проціва Петра Васильовича - Проців Марія Антонівна, ( паспорт серія СС № 005025 від 31.01.1996 року);

- Пилипів Мирослава Михайлівна (пенсійне посвідчення серія АГ № 886867 від 25.05.2005 року);

- Чорній Ярослав Володимирович (паспорт серія СС № 842489 від 21.10.1999 року);

Від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабана Михайла Васильовича, Яковіва Івана Ілліча, Струк Ганни Іванівни, Попової Оксани Романівни представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою звернувся Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Франківськміськбуд" про визнання недійсними договорів оренди землі № 20, № 21, № 22 від 15.02.2012 року та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді земельні ділянки отримані згідно актів приймання-передачі від 09.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.14 розгляд справи було відкладено на 10.06.14 та залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору а саме: Кабан М.В., Пилипів С.І., Яковів І.І., Максимчук О.І., Проців П.В., Струк Г.І., Пилипів М.М., Чорній Я.В., Попова О.Р.

В судове засідання 10.06.14 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабан М. В., Яковів І.І., Струк Г.І. та Попова О.Р. не з'явилися і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю, а представник відповідача позов заперечував з підстав зазначених у письмовому відзиві на позовну заяву (вх. № 9039/14).

Треті особи подали суду клопотання за вх. № 9040/14 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, яке було судом задоволено.

Також треті особи надали суду усні пояснення по справі та повідомили, що Яковів Іван Ілліч помер, його спадкоємницями є доньки Лугова С.І. та Чорній Г.І., а також те, що замість Проціва Петра Васильовича як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити його дружину Проців Марію Антонівну, оскільки саме їй належить земельна ділянка.

На підтвердження вказаного суду надано копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2011 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.02.2013 року та копію витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2013 року.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За наведеного, суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі, а саме: замінити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Яковіва Івана Ілліча на Лугову Світлану Іванівну та Чорній Галину Іванівну, а Проціва Петра Васильовича - на Проців Марію Антонівну.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі, а саме: замінити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Яковіва Івана Ілліча на Лугову Світлану Іванівну (вул. Колективна, 5, м. Івано-Франківськ, 76000) та Чорній Галину Іванівну ( вул. Січинського, 68 А, м. Івано-Франківськ, 76000);

Проціва Петра Васильовича - на Проців Марію Антонівну (вул. Січинського, 54 в, кв.2, м. Івано-Франківськ, 76000). .

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

першого заступника прокурора Івано-Франківської області (повторно):

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам, докази чого надати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін, прокуратури та третіх осіб з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 11.06.14