Ухвала суду № 46954216, 10.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/553/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Альма-Віта", вул. Містечко,52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область,48115,

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області вул. Дністровська,14, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 586 000,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Марушко Назарій Васильович - представник, (довіреність б/н від 03.10.2013 року)

Від відповідача Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: Пахолік Ростислав Вікторович - начальник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, (посвідчення № 00630)

Від відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альма-Віта" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 586 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.14 розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 10.06.14.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 8906/14 про відкладення розгляду справи, в якому просить суд зобов'язати позивача направити йому копію позовної заяви з додатками для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

Суд звертає увагу відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на те, що в матеріалах справи наявні докази відправлення позивачем позовної заяви з додатками ( фіскальний чек з описом вкладення), а також на норми ст.22 ГПК України згідно якої, сторона у справі має право на ознайомлення з матеріалами справи. Вказаним процесуальним правом відповідач не скористався.

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.14 представником позивача подано клопотання за вх. № 8923/14 від 10.06.14 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копії накладних, товаро-транспортних накладних, специфікацій, які підтверджують вартість звільненого з-під арешту майна.

Відповідачем - Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 8093/14 від 10.06.14 про зупинення провадження у даній справі до вирішення заяви про перегляд ухвали від 23.12.13 за нововиявленими обставинами у справі № 5015/4121/12 за скаргою Приватного підприємства "Альма-Віта" на дії начальника Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у справі за позовом Приватного підприємства "Альма-Віта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" про стягнення боргу, яка розглядається господарським судом Львівської області.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

За змістом даної правової норми, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Водночас, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем - Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не доведено пов'язаність вказаних справ, не надано доказів, які підтверджують неможливість розгляду вказаної справи та беручи до уваги відсутність у Господарсько процесуальному кодексі України такої конкретної підстави зупинення провадження у справі як - зупинення провадження до вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

ВІДПОВІДАЧІВ (повторно) - надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 11.06.14