Ухвала суду № 46954213, 04.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа № 909/870/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарях судового засідання Поліводі С.В. - Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", юридична адреса: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 78593; поштова адреса: вул. Військових ветеранів, 6, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення збитків в сумі 1 715 356 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кричун Володимир Васильович - представник, довіреність № 27/10 від 27.10.2011 року

від відповідача: Федорів Володимир Ілліч - начальник юридичного відділу, довіреність № 5/01-ю-02 від 09.01.2014 року

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення збитків в сумі 1 715 356 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про долучення доказів по справі (вх.№12139/14 від 04.08.14), а саме: копії звітів про залишки та використання енергетичних матеріалів і продуктів перероблення нафти за січень-червень 2014 року та копію звіту про залишки та використання енергетичних матеріалів і продуктів перероблення нафти за 2013 рік.

Судом задоволено дане клопотання.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про забезпечення позову (10770/14 від 04.08.14), в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача, а саме на дизпаливо Л-0,20-40 в кількості 178 683,00 літра.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У заяві про забезпечення позову слід указати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову. Так, у заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження цього майна, його ознаки тощо.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не подано достатніх доказів в обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а саме: не вказано місцезнаходження даного майна, а також не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суд.

В зв"язку з цим, суд не вбачає підстав в задоволення вказаної заяви, а тому не вживає заходів до забезпечення позову.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання відповідачу можливості виконати договір позики та повернути майно в натурі.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи. В клопотання про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 66, ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про забезпечення позову (вх.№10770/14 від 04.08.14).

2.Продовжити строк вирішення спору до 20.08.14.

3. Відкласти розгляд справи на 15.08.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

4. Зобов'язати:

відповідача - надати суду докази належного виконання договору позики та повернення майна в натурі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 04.08.14