Справа № 815/3606/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 год. 20 хв. 17 липня 2015 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Миколаївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2555,99 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на теперішній час не погашена.
Представник позивача до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до приписів ч. 8 ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 11.07.2013 року проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (аркуш справи 8).
На обліку як платник податків відповідач перебуває у Миколаївській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області з 11.03.2013 року.
Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва платника єдиного податку Серії А №409496 від 11.07.2013 року (аркуш справи 12), а також заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та відноситься до ІІ групи платників податків (аркуші справи 9-10), основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля з лотків на ринках іншими товарами.
Пунктом 291.4 ст.291 Податкового кодексу України визначено, що до ІІ групи платників єдиного податку відносяться фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.
Відповідно до п. 293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Згідно із п. 293.2 ст.293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України встановлено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
Згідно із п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Відповідно до п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Згідно із п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У зв'язку із несплатою відповідачем єдиного податку протягом двох послідовних кварталів, 31 липня 2014 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області прийнято рішення №3 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (аркуш справи 13).
Головним державним ревізор-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 15.08.2014 року складений акт №486/17-106/НОМЕР_1 на предмет несплати фізичною особою-платником єдиного податку ОСОБА_1 авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені п. 1 ст. 295 Податкового кодексу України (аркуш справи 14).
Перевіркою встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 п. 1 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем несвоєчасно сплачено єдиний податок з фізичних осіб за грудень 2013 року, та не сплачено за січень-липень 2014 року.
На підставі акту перевірки Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0005441700 від 03.09.2014 року, в якому визначено суму штрафу у розмірі 50% від грошового зобов'язання, сплаченого із затримкою у розмірі 967,3 грн., яке відповідач отримав 20.09.2014 року (аркуші справи 16-17). Вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем оскаржено не було, тому сума боргу вважається узгодженою.
Відповідно до п. 122.1 ст. 121 Податкового кодексу України несплата фізичною особою - платником єдиного податку авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.
Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області вжито заходів щодо погашення заборгованості відповідача, а саме: на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 направлено податкову вимогу №10-25 від 24.02.2014 року на суму 370,69 грн. (аркуш справи 18).
Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з облікової картки платника податків фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 31.10.2014 року у відповідача рахується заборгованість у розмірі 2555,99 грн. (аркуш справи 19).
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума заборгованості відповідача є узгодженою та не сплачена у встановлені строки, позовні вимоги Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2555,99 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2555,99 грн. на р/р 31419699700358, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ в Миколаївському районі в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 37958466, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 46953816, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3606/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: